Решение от 19 сентября 2011 года №А82-6023/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-6023/2011
 
19 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» в лице Ростовского отделения ОАО «ЯСК» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН  7612001684, ОГРН  1027601303179)
 
    о взыскании 54.216 рублей 20 копеек,
 
 
    при участии
 
    от истца  Антонова Н.А.– юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчика  не явились,
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» в лице Ростовского отделения ОАО «ЯСК» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 54.216 рублей 20 копеек расходов, понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения по договору № 5164 от 30.12.2008, на основании Правил функционирования розничных рынков…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство № 1183 от 02.09.2011, в котором просит в удовлетворении исковых требования ОАО «ЯСК» отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 30.12.2008 был заключен договор снабжения электрической энергией № 5164, согласно которому истец (поставщик) обязался подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право поставщика полностью или частично прекращать (ограничивать) поставку энергии покупателю в случаях и порядке, предусмотренных настоящим договором и (или) действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Факт введения ограничения режима потребления электрической энергии в июне, июле, ноябре 2008 года  подтверждается представленными заявками и актами.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за введение ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения в июне, июле, ноябре 2008 года составляет 54.216 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктами 161. 163, 170, 171, 172 Правил функционирования розничных рынков…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 сетевой организацией были произведены ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии МУП «Водоканал».
 
    Согласно пункту 179 Правил функционирования розничных рынков…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 ОАО «ЯСК» вправе требовать компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления, а потребитель обязан возместить эти затраты.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию.
 
    Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил.
 
    Доводы ответчика о незаконности исковых требований судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ограничения в отношении МУП «Водоканал» вводились не ниже уровня аварийной брони. Уровень аварийной брони согласован сторонами в договоре.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 7612001684, ОГРН 1027601303179) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» в лице Ростовского отделения ОАО «ЯСК» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264) 54.216 рублей 20 копеек расходов, понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения, 2.168 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина