Решение от 23 августа 2011 года №А82-6022/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6022/2011
 
 
23 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кМуниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  7608017233, ОГРН  1107608000653)
 
    о   взыскании   19041.48  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Подольская Н.В. – по дов. № юр/11-46 от 11.01.11г.
 
    от ответчика – Гермашев О.М. – по дов. № 996101 от 15.08.11г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр развития города  Переславля-Залесского», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 19041 руб. 48 коп. – затрат по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Ответчик в письменном отзыве на  иск от 22.08.2011г. № 1053/03 отклонил исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что ограничение производилось в сентябре и октябре 2010 г., а возобновление только в сентябре, хотя электрическая энергия по данному договору продолжает отпускаться ответчику; на актах отсутствует подпись МБУ «Центр развития», что говорит о том, что сведения, предоставленные суду, являются недостоверными. В счетах, выставленных истцом ответчику в сентябре, октябре 2010г. указано, что электрическая энергия подавалась в течение 30 и 31 дня соответственно, что свидетельствует о противоречивости представленных истцом документов.
 
    Если имелись факты неоплаты электроэнергии, то они произошли по вине ОАО «ЯСК», так как МБУ «Центр развития» в августе и сентябре 2010г. производило перечисление в адрес ОАО «ЯСК» авансовых платежей за электроэнергию. По условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.
 
    До наступления даты внесения авансовых платежей в адрес ответчика от ОАО «ЯСК» так и не поступили документы, на основании которых должен быть произведен расчет за электроэнергию, потребленную в сентябре 2010г. Отсутствие счета-фактуры за потребленную электроэнергию в сентябре 2010г. не позволяло ответчику определить размер авансового платежа, подлежащего внесению в срок до 10 числа текущего месяца, так как в соответствии с условиями договора излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Таким образом, у МБУ «Центр развития» отсутствовали основания производить дальнейшее перечисление денежных средств в адрес истца, так как в соответствии с бухгалтерским учетом за ОАО «ЯСК» числится задолженность в размере аванса, сделанного в августе и сентябре 2010г.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 23.08.11г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» («Поставщик») и МАУ «Многопрофильный центр развития города Переславля-Залесского», переименованного в Муниципальное бюджетное учреждение «Многопрофильный центр развития города Переславля-Залесского» («Покупатель») заключен договор снабжения электрической энергией № 4440 от 17.08.2010г., согласно которому Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, учет и контроль поставки энергии, цена и порядок расчетов, ответственность сторон.
 
    Разделом 5 договора установлен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 5.1 договора полное или частичное ограничение режима потребления энергии применяется в случаях и порядке, предусмотренных нормативно-правовыми актами, в том числе неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.
 
    В силу п. 5.3 договора Покупатель обязан оплатить затраты Поставщика, возникшие в связи с введением ограничения и с восстановлением режима потребления, в 10-дневный срок с момента выставления счета.
 
    Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств установлен разделом ХIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. (п.п. 1612, 163, 170, 171, 172).
 
    В соответствии с п. 179 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Факты ограничения режима электропотребления, а также возобновления режима электропотребления подтверждены истцом актами сетевой организации от 28.09.2010г., от 30.09.2010г., от 19.10.2010г.; актами № 000479 от 30.09.2010г., № 000582 от 29.10.2010г., подписанными ОАО «ЯСК» и ОАО «ЯрЭСК» (сетевая организация) о выполнении работ по ограничению (возобновлению) режима электропотребления; подписанными актами выполненных работ в сентябре 2010г., октябре 2010г.; счетами-фактурами сетевой организации № 00000650 от 30.09.2010г., № 00000785 от 29.10.2010г.; платежными поручениями истца об оплате за услуги по ограничению и подключению электроснабжения по актам №№ 479, 582, подтверждающим оплату услуг истцом сетевой организации, оказавшей данную услугу.
 
    Сумма затрат по введению ограничения и возобновления электропотребления применительно к истцу составила 19041 руб. 48 коп.
 
    В адрес ответчика были предъявлены счета № 155 от 30.09.2010г. на сумму 12694 руб. 32 коп.,  № 160 от 31.10.2010г. на сумму 6347 руб. 16 коп., врученные ответчику с письмом от 15.11.2010г. № 13/2255- 15.11.2010г., о чем имеется отметка ответчика в получении письма.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Требование истца, соответствует действующему законодательству, условиям договора № 4440 от 17.08.2010г., подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 19041 руб. 48 коп.
 
    Возражения ответчика не принимаются, опровергаются названным  пунктом 5.1 договора, а также пунктом  4.1 договора, согласно которому стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены по договору потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.
 
    Согласно п. 4.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно уведомлений о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.09.10г. № 13/1754, от 11.10.10г. № 13/1947 долг ответчика перед истцом составлял на 14.09.10г. – 635 000 руб., на 11.10.10г. – 510 000 руб.
 
    Указанное подтверждается расчетом суммы задолженности за электроэнергию, расчетом платежей за электроэнергию, составленными истцом; платежными поручениями на оплату электроэнергии.
 
    При этом, согласно указанных расчетов на момент осуществления работ по ограничению режима энергопотребления ответчик имел задолженность перед истцом по оплате электроэнергии по промежуточным срокам оплаты: до 10.09.10г. – 132 465 руб., до 25.09.10г. – 176620 руб.
 
    Оплата произведена 30.09.10г. в сумме 400 000 руб. по платежному поручению № 77 от 30.09.10г.
 
    30.09.10г. режим электропотребления был возобновлен.
 
    На 19.10.10г. имелся долг за сентябрь 2010г. в сумме 109455 руб. 06 коп., а также по сроку платежа до 10.10.10г. – в сумме 174116 руб.
 
    Согласно уведомления истца ограничение режима электропотребления вводится с 10 час. 19.10.10г.
 
    Оплата произведена по платежным поручениям № 111 от 19.10.10г., 112 от 19.10.10г., после введения режима ограничения энергопотребления ( в силу ст. 316 ГК РФ денежное обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца).
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства поступили к истцу до введения ограничения энергопотребления, и истцу об этом было известно до выполнения работ.
 
    Ссылка ответчика на указание в счетах-фактурах за сентябрь-октябрь 2010г., количества дней (30, 31) значения не имеет, так как количество электропотребления определено по показаниям счетчиков.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, приложение которой к исковому заявлению является обязательным в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 1786 от 12.04.11г.  на сумму 200 руб. об оплате услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ
 
Суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского", Ярославская область,   г. Переславль-Залесский  (ИНН  7608017233, ОГРН  1107608000653) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г.Ярославль (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) – 19041 руб. 48 коп.- затрат по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 200 руб. – в возмещение расходов за получение  выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.