Решение от 13 февраля 2012 года №А82-601/2012

Дата принятия: 13 февраля 2012г.
Номер документа: А82-601/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-601/2012
 
 
13 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Аммофос" (ИНН  3528009430, ОГРН  1023501240421) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о взыскании 468577руб. 89коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Русова Т.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Барцева Н.Н.  – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Аммофос» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 468577руб. 89коп. пени за просрочку в доставке грузов. 
 
    В судебном заседании  представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 436812руб. 12коп.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, представила расчет пени на сумме 436812руб. 12коп., в отзыве  просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
 
    С согласия сторон суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Аммофос» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени за просрочку в доставке грузов от 11.08.2011г. 
 
    В связи с не получением ответа на претензию, ОАО  «Аммофос» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 468577руб. 89коп. пени.
 
    Ответчик представил расчет пени на сумму 436812руб. 12коп.
 
    Истец уменьшил сумму иска до 436812руб. 12коп., представил расчет пени, который соответствует ст. 97 УЖТ РФ.
 
 
    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 436812руб. 12коп.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Аммофос"  436812руб. 12коп. пени и 11736руб. 24коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Аммофос» из федерального бюджета 34245руб. 34коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение № 770 от 19.01.2012г. в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.
 
     
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать