Решение от 03 августа 2011 года №А82-6007/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (резолютивная часть оглашена 02.08.2011года)
 
    г.Ярославль                                                                                  Дело № А82-6007/2011
 
03 августа 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО «Форвард»
 
    к  индвидуальному предпринимателю Земской Марине Николаевне
 
    о взыскании  суммы 
 
    при участии от истца: Пышенкин П.В. ;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил:
 
    ООО «Форвард» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Земской марине Николаевне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 11766руб.17коп. и неустойки в размере 1559руб.59коп. также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП отношении ответчика.
 
    Ответчик не явился в заседание. В надлежащем порядке извещен о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.156 АПК РФ. 
 
    В судебном заседании  истец не поддержал требование о взыскании с ответчика 400руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, что засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. Требования поддержал в части взыскания долга (11766руб.17коп.) и неустойки (1559руб.59коп.)
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения  между сторонами  основаны на договоре  поставки товара №644/10 от 01.08.2010г. Покупатель- индивидуальный предприниматель Земская М.Н. в соответствии с п.1.1 Договора обязался    производить  оплату  полученного товара. Разделом 4 Договора  определен  срок  расчетов  за полученный товар.
 
    Истец, полагая, что ответчик нарушил обязательства по оплате за полученный товар, обратился с настоящими требованиями в суд.
 
    В подтверждение факта получения ответчиком товара от истца представлены копии двух накладных на общую сумму 11766руб.17коп.
 
    Оценив представленные истцом накладные, суд пришел к следующему выводу.
 
    В накладной №РНк-017811 от28.12.2010г. на сумму10546руб.57коп. имеется роспись лица, получившего товар от имени ответчика. Согласно расшифровке подписи товар по накладной получила гр-ка Карабутова. Между тем, доверенность на получение товара данным лицом от имени ответчика в материалы дела не представлена. Истец указал на отсутствие у него такой доверенности
 
    Соответственно, данная накладная на сумму 10546руб.57коп. не может быть квалифицирована в качестве  надлежащего доказательства получения товара ответчиком.                     
 
    Соответственно, не доказан факт возникновения для ответчика обязательства по оплате в указанной сумме.
 
    Правовые основания для удовлетворения требований истца в данной части отсутствуют.
 
    В остальной части (1219руб.60коп.) требования заявлены истцом правомерно, соответствуют условиям двухстороннего договора поставки, ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Суд учитывает также, что ответчик никаких возражений на иск не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.  
 
    Относительно требования истца о взыскании неустойки суд отмечает, что данное требование правомерно в части начисления неустойки по накладной №РНк-00577 от 11.01.2011года (сумма неустойки 146руб.35коп.)
 
    Суд отмечает, что согласно ст.65, 66 АПК РФ каждая сторона процесса обязана представлять суду доказательства  правомерности своей позиции. При разрешении спора суд учитывает имеющиеся в деле доказательства.  
 
    В соответствии  со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика в размере, пропорциональном сумме  удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:   
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Земской  Марины Николаевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 1219руб.60коп. задолженности, 146руб.35коп. неустойки, 205руб.01коп. расходов по уплате госпошлины, всего 1570руб.96коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова