Решение от 21 сентября 2011 года №А82-6004/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 21 сентября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело №А82-6004/2011
 
    21 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 7604181190, ОГРН 1107604007610)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКС» (ИНН 7603044547, ОГРН 1097603003156)
 
    о взыскании 7 420 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Егорова Н.А. - представитель по доверенности от 11.07.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКС» о взыскании 7 420 руб. 31 коп., в том числе 6 950 руб. 31 коп. - задолженность за поставленный товар по Договору № 336/10 поставки товаров с отсрочкой оплаты от 01.08.2010, 470 руб. – неустойка, просит взыскать 400 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.08.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» /Поставщик/ и  Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКС» /Покупатель/ заключен договор № 336/10 поставки товаров с отсрочкой оплаты, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять эти  товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора цены товаров каждой партии определяются Поставщиком, согласовываются сторонами и указываются в каждой накладной. Полученные покупателем товары должны быть оплачены  покупателем не позднее 21 календарных дней с момента получения товаров покупателем по каждой накладной. Днем исполнения денежного обязательства по оплате товара считается день зачисления суммы платежа на расчетный счет поставщика (либо в кассу) в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора Договор вступает в силу с момента поставки первой партии товаров по Договору.
 
    Во исполнение условий Договора, товар был  поставлен ответчику на сумму 6 950 руб. 31 коп. 
 
    В связи с неоплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 950 руб. 31 коп. 
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №  РНк-001740 от 20.01.2011, № РНк-005416 от 22.02.2011, № РНк-011097 от 14.04.2011, № РНк-005385 от 22.02.2011.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 6 950 руб. 31 коп.                         
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.3. Договора. В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании 400 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № 464 от 12.05.2011г., подтверждающее перечисление ООО «Форвард» УФК по Ярославской области г. Ярославль (для МИНФНС России № 5 по Ярославской области) 400 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 12.05.2011г.
 
    Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ООО «Форвард», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, требования об отнесении на ответчика судебных издержек признаются судом обоснованными.
 
    В то же время при определении размера подлежащих взысканию судебных издержек суд учитывает положения п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ № 238 от 19.06.2002, согласно которому размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 руб. за каждый такой документ; размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 руб. за каждый документ.
 
    Доказательств необходимости оплаты срочного предоставления информации истец не представил, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца в части взыскания рассматриваемых судебных издержек в сумме 200 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард»  6 950 руб. 31 коп. задолженности, 470 руб. неустойка, всего 7 420 руб. 31 коп., 200 руб. – судебные издержки, 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                        Бессонова И.Ю.