Решение от 23 сентября 2011 года №А82-6003/2011

Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6003/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6003/2011
 
 
23 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324 , ОГРН  1057601091151 )
 
    о   взыскании   6689184.71  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чиркова О.А., доверенность № юр/11-47 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324 , ОГРН  1057601091151 ) о   взыскании   6646519.49  руб., в том числе 6 626 757,85 руб. долга за потребленную электроэнергию за январь – март 2011 года по договору № 25 от 14.06.2005 и 19 761, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, в связи с его полной оплатой по платежным поручениям № 857 от 10.06.2011, № 825 от 14.07.2011, № 826 от 14.07.2011, настаивает на взыскании процентов в сумме 62 426,86 руб., рассчитанных за период с 26.04.2011 по 14.07.2011.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, сослался на оплату долга, в удовлетворении исковых требований просит отказать
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика  по правилам п.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ от иска в части взыскания долга не  противоречит законам, не нарушает права и законные других лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, размер процентов  составил 62 426,86 руб., за период с 26.04.2011 по 14.07.2011,  с учётом перерасчётов  и  исправленных документов, которые согласно реестру вручены ответчику 16.04.2011 г.
 
    ( за январь), 01.06.2011 г. за февраль, март 2011. Контррасчёт ответчик не представил.
 
    Факт оплаты электроэнергии с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части   признан судом обоснованным.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты электроэнергии,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным. Проценты подлежат взысканию с ответчика в предъявленном размере.
 
    Судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ подтверждены пл. поручением № 2265 от 05.05.2011 г. на сумму 200 руб., подлежат взысканию  с ответчика в соответствии со ст. 106,  п. 9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению  с  ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ, с увеличенной суммы исковых требований - в доход федерального бюджета. С суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу,  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, п. 4, ч.1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324 , ОГРН  1057601091151 )   в пользуОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 62426 руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41178 руб. 99 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ,
 
    - в доход федерального бюджета  213 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)   из федерального бюджета 15053 руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 3109 от 07.06.2011 г. на сумму 56232 руб. 60 коп.( пл. поручение находится в деле) на основании п. 1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 6626757 руб.85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать