Решение от 03 августа 2011 года №А82-6001/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6001/2011
 
 
03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец  Е.В.,
 
    рассмотрев исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    киндивидуальному предпринимателю Селевковой Светлане Сергеевне (ИНН  761100246800, ОГРН  305761109800067)
 
    о   взыскании   35290.60  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца Заварина Е.Л., представитель по доверенности № 57 юр от 30.05.2011,
 
    от ответчика  - не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Селевковой Светлане Сергеевне (ИНН  761100246800, ОГРН  305761109800067) о   взыскании   35290.60  руб., в том числе 31 805,59 руб. долга за период с сентября по декабрь 2010 года по договору от 01.09.2010 и по договору на теплоснабжение № 100-522-11 от 18.03.2011 за январь-март 2011 года ,  3 485,01 руб. неустойки за период с 01.09.2010 по 01.06.2011.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание  не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст.  156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий вышеуказанных договоров  истцом в период с сентября по декабрь 2010 года и с января по март 2011 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия, которая  до настоящего времени не оплачена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца,   задолженность ответчика составила 31 805,59руб.
 
    Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Однако требование истца о погашении задолженности (претензия № ПИ-544 от 31.03.2011), оставлено ответчиком без  удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договорам от 01.09.2010 и по договору на теплоснабжение № 100-522-11 от 18.03.2011, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из  договоров от 01.09.2010 и  № 100-522-11 от 18.03.2011, в соответствии с условиями которых  истец принял обязательства по подаче тепловой энергии на объекты абонента (ответчика), а  абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию на условиях, изложенных в договорах.
 
    Согласно п. 4.9  договоров, окончательный расчет потребленной теплоэнергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела:  счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2010 года и с января по март 2011 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 31 805,59руб. основного долга.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 
 
    В соответствии с п. 4.10 договора в случае нарушения сроков оплаты, абонент  оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от  просроченной суммы, начиная с первого дня просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца, неустойка  составила  3485 руб. 01 коп. за период с 11.10.2010 по 01.06.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ,  п. 4.10 договора.
 
    Факт нарушения обусловленных соглашением  сторон сроков оплаты ответчиком не оспаривается..
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением  № 1320     от  31.05.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  400 руб., так как  в соответствии с п. 9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП на истца и ответчика, подтверждающая сведения о их месте нахождения ( жительства).
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Селевковой Светланы Сергеевны(ИНН  761100246800, ОГРН  305761109800067)  в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) 31805 руб.59 коп. долга, 3485 руб. 01 коп. неустойки, 2000 руб.  расходов по госпошлине, 400 руб. судебных расходов за предоставление  сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.