Решение от 26 октября 2011 года №А82-5989/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 19 октября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                             Дело №А82-5989/2011
 
    26 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Газоотопительный Комплекс» (ИНН 6929004883, ОГРН 1067746778549)
 
    к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
 
    о взыскании 98 978 руб. 03 коп.
 
    при участии
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика -  не явились.
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Газоотопительный Комплекс» обратилось в арбитражный суд с  иском  к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 98 978 руб. 03 коп., в том числе 86 994 руб. 32 коп. задолженности за водоотведение сточных вод, 11 983 руб. 71 коп. – проценты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    В период с 01.09.2009 по 31.12.2009  истцом оказаны согласованные сторонами  услуги по водоотведению сточных вод на сумму  86 994 руб. 32 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец за ответчиком числит задолженность  в сумме 86 994 руб. 32 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг.
 
    Истцом оказаны услуги по приему сточных вод, потребность ответчика в указанных услугах подтверждается, в том числе заявлением ответчика, Актами оказанных услуг, в которых сторонами согласованны количество, цена и общая стоимость оказанных услуг.
 
    Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Факт оказания услуг и их объем подтверждается материалами дела, а именно: Актами № 00000151 от 30.09.2009, № 00000313 от 31.10.2009, № 00000559 от 30.11.2009, № 00000676 от 31.12.2009, счетами-фактурами № 00000151 от 30.09.2009, № 00000313 от 31.10.2009, № 00000559 от 30.11.2009, № 00000676 от 31.12.2009.
 
    Обоснованные возражения ответчиком не заявлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере не представлены.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в  части основного долга в полном объеме в сумме 86 994 руб. 32 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
 
    По расчету истца размер процентов по состоянию на 20.05.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет 11 983 руб. 71  коп.
 
    Истцом в расчете допущены арифметические ошибки.
 
    По расчету суда сума процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет 10 556 руб. 19 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Газоотопительный Комплекс» 86 994 руб. 32 коп. долга, 10 556 руб. 19 коп. процентов, всего 97 560 руб. 51 коп., 3 902 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                 Бессонова И.Ю.