Решение от 17 августа 2011 года №А82-5987/2011

Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                        Дело №А82-5987/2011
 
    17.08.2011г.
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи В.В. Гайдуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (ОГРН 1047602009245, ИНН7615010366) к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Юрию Николаевичу (ОГРН 304762735700012, ИНН 762700448790)
 
 
    о взыскании 50466 руб. 67 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    ООО РГ «ДРИМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Смирнову Ю.Н. о взыскании 50466 руб. 67 коп., в том числе 26466 руб. 67 коп. долга по договору, 24000 руб. неустойки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца Баскакова О.И. (доверенность от 01.04.2011) в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание первой инстанции представитель истца представила письменное ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки  на 41664 руб. в связи с перерасчетом. Ходатайство судом удовлетворено. Из указанного ходатайства следует, что исковые требования истец поддерживает с учетом уточнений в размере 92130 руб. 67 коп., в том числе 26466 руб. 67 коп. долга и 65664 руб. неустойки за период с 21.08.2010 по 17.08.2011.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.07.2010 сторонами был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался разместить две двусторонние перетяжки на банерной основе размером 1х10 м каждая на опорах исполнителя, расположенных по адресам: 1. г. Ярославль, ул. Победы в районе офиса МТС № рег. 116; 2. г. Ярославль, проспект Авиаторов в районе Тверицкого бора, сторона дороги при движении из центра города № рег. 131, в период с 1 июля 2010г. по 30 сентября 2010г., а заказчик (ответчик) обязался произвести оплату по договору в следующем порядке: 36000 руб. до 20 июля 2010г., 30000 руб. – до 20 августа 2010г., 30000 руб. – до 20 сентября 2010г. (п.п. 1., 2.1., 3.2.).
 
    Истец взятые на себя обязательства по размещению рекламных растяжек исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.08.2010 и от 30.09.2010, однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по акту от 31.08.2010 на сумму 3000 руб., по акту от 30.09.2010 – на сумму 23466 руб. 67 коп. В связи с наличием задолженности истец 26.01.2011 направил в адрес ответчика претензию № 10, в которой предлагал оплатить долг в срок до 15.02.2011, однако ответа на претензию не последовало, долг погашен не был, что и послужило основанием для предъявления иска как на сумму долга, так и штрафных санкций в соответствии с п. 4.1. договора.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и условиями договора, они подлежат удовлетворению. Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (договором установлен высокий процент – 0,1% от суммы договора, то есть от 96000 руб., размер штрафных санкций намного превышает возможные убытки истца от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  и др.),  суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа до 26466 руб. 67 коп.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Юрия Николаевича (ОГРН 304762735700012, ИНН 762700448790):
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (ОГРН 1047602009245, ИНН 7615010366) 26466 руб. 67 коп. дога, 26466 руб. 67 коп. неустойки, 2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - в доход федерального бюджета 1685 руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                             В.В.Гайдукова