Решение от 05 октября 2011 года №А82-5966/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5966/2011
 
 
05 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" (ИНН  7606056879, ОГРН  1067606005060)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой"( ИНН  7627016690, ОГРН  1027601598683 )
 
    о   взыскании  39822.12  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Рузанкин А.В., директор, протокол от 22.05.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" (ИНН  7606056879, ОГРН  1067606005060) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН  7627016690,  , ОГРН  1027601598683,  ) о   взыскании   39822.12  руб., в том числе 24 960 руб. долга за январь 2011 г. и 14 862,12 руб. пеней по договору № 33 от 01.07.2010 на оказание охранных услуг,  судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    Истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, в связи с его оплатой по  пл. поручению № 608 от 04.10.2011 г., настаивает на взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ от иска в части взыскания долга не  противоречит законам, не нарушает права и законные интересы других  лиц и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании неустойки  основано на п. 3.4  вышеуказанного договора, предусматривающем обязанность должника оплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору ( не позднее 5-го числа, следующего за расчётным, п. 3.2 договора)  нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пеней за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету, размер неустойки за период с 06.08.2010 по 16.01.2011 составил 14 862,12 руб.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд считает начисление пени правомерным, соответствующим договору, ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб.. так как согласно п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ  с указанием места нахождения истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине   относятся на ответчика, в том числе и суммы оплаченного долга, поскольку оплата произведена после возбуждения производства по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями п.4,ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН  7627016690, ОГРН  1027601598683 )   в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита"(ИНН  7606056879, ОГРН  1067606005060) 14862 руб.12 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В части взыскания долга в сумме 24960 руб. производство по делу прекратить
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.