Решение от 30 сентября 2011 года №А82-5944/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 27 сентября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                             Дело №А82-5944/2011
 
    30 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яртек Медикал» (ОГРН 1027601595658)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Угличская центральная районная больница» (ИНН 7612016433, ОГРН 1027601310758)
 
    о взыскании 715 467 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Макаричев С.А.  – представитель по доверенности от 01.04.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Яртек Медикал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Угличская центральная районная больница» о взыскании 715 467 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, сумму задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    В период с 2009 по 2010 истцом по заявлению ответчика выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию медицинской техники, стоимость которого согласована и  принята ответчиком на сумму 715 467 руб. 44 коп.
 
    Договор между сторонами не заключался.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец за ответчиком числит задолженность в сумме 715 467 руб. 44 коп.
 
    Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу названной нормы, в данной ситуации важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания, то есть юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права (ст. 8 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Факт согласования объемов работ, их стоимости, выполнения работ и сдачи результата работ заказчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Актами о выполнении технического обслуживания медицинской техники № 700 от 08.12.2009, № 562 от 15.12.2010, № 548 от 08.12.2010, № 515 от 17.11.2010, № 494 от 08.11.2010, № 471 от 18.10.2010, № 441 от б/д, № 424 от 15.09.2010, № 400 от 03.09.2010, № 393 от б/д,  № 381 от 10.08.2010, № 343 от 21.07.2010, № 348 от 19.07.2010, № 293 от 18.06.2010, № 275 от б/д, № 246 от 19.05.2010, № 218 от 05.05.2010,  № 151 от 02.04.2010, № 150 от 02.04.2010,  № 110 от б/д, № 86 от 01.03.2010, № 57 от 09.02.2010, № 56 от 09.02.2010, № 17 от 14.01.2010, № 16 от 14.01.2010, № 670 от б/д, № 641 от б/д, № 590 от б/д, № 580 от 12.10.2009, № 504 от 22.09.2009, № 503 от 22.09.2009, № 423 от 10.08.2009, № 422 от 10.08.2009, № 373 от 22.07.2009, № 368 от 20.07.2009, № 308 от 16.06.2009, № 305 от 16.06.2009, № 245 от 19.05.2009, № 244 от 18.05.2009, № 176 от б/д, Актами выполненных работ № 577 от 21.12.2010, № 573 от 20.12.2010, № 550 от 09.12.2010, № 520 от 22.11.2010, № 386 от 13.08.2010, № 340 от 21.07.2010, № 339 от 21.07.2010, № 276 от б/д, № 241 от 17.05.2010, № 157 от 02.04.2010,  № 122 от 17.03.2010, № 609 от 02.11.2008, № 323 от 24.06.2009, № 242 от 18.05.2009, подписанными заказчиком.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается получение результата работ заказчиком.
 
    Факт выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме требования, в остальной части - возврату из федерального бюджета.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, фактические обстоятельства дела, имущественное положение плательщика, а также мнение истца, суд считает возможным его удовлетворить, в порядке ст. 333.22 НК РФ, уменьшить размер госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Угличская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яртек Медикал» 715 467 руб. 44 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Яртек Медикал» из федерального бюджета 15 309 руб. 36 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 864 от 21.04.2011г. (платежное поручение в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.