Решение от 14 сентября 2011 года №А82-5928/2011

Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5928/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-5928/2011
 
14 сентября 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.  
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО  «Сервис-логистика»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Копытовой Ларисе Юрьевне
 
    о взыскании  суммы. 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  ответчику о взыскании задолженности по договору №730 от 08 декабря 2008года в размере 4711руб.88коп. и  неустойки в размере 5000руб. 
 
    Истец не явился в судебное заседание. Представил документы во исполнение определения суда от 03.08.2011года.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (ст.123 АПК РФ). Определение направлялось по адресу ответчика, обозначенному в выписке из  ЕГРЮЛ от 20.06.2011года, и возвращено с данного адреса по причине «истечение срока хранения »                  
 
    Дело слушается в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор оптовой продажи № 730 от 08.12.2008г.
 
    В рамках данного договора истец поставил ответчику продукцию в декабре 2008года на сумму 4868руб.68коп. (копии накладных №№32924, 32903 в деле).
 
    Полученная  продукция не в полном объеме была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца  с  соответствующими требованиями в суд. На момент обращения истца в суд  задолженность по оплате товара составляет 4711руб.88коп.
 
    Факт получения продукции  от Истца Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке,  не оспорил. 
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела (копии накладных).
 
    Доказательств оплаты ответчиком  суммы иска по основному долгу (4711руб.88коп.)  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные  доказательства, суд считает, что исковые  требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют условиям двухстороннего договора, ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (4711руб.88коп.).                                  
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 5000руб.
 
    Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.2 двухстороннего договора.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Таким образом, применение предусмотренной п.6.2 договора ответственности в данном случае обоснованно.
 
    Исчисленный применительно к п.6.2 договора размер неустойки составляет 8809руб.32коп.
 
    Истец в добровольном порядке уменьшает сумму предъявляемой ко взысканию с ответчика неустойки до 5000руб., что не запрещено нормами действующего законодательства.  
 
    Вместе в тем, учитывая значительную ставку предусмотренной договором неустойки (0,3%), суд считает возможным по собственной инициативе применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика  неустойки до 3000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что исчисленная применительно к условиям договора поставки неустойка, а также сумма заявленной истцом для рассмотрения неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на Ответчика. 
 
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Копытовой Ларисы Юрьевны (ИНН 760300406552; ОГРН 308760317000017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (ИНН 7602054736; ОГРН 1067602032266) 4711руб.88коп. задолженности, 3000руб. пени, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 9711руб.88коп.                           
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать