Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5928/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-5928/2011
14 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сервис-логистика»
к индивидуальному предпринимателю Копытовой Ларисе Юрьевне
о взыскании суммы.
при участии:
от истца: не явились;
От ответчика: не явились;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №730 от 08 декабря 2008года в размере 4711руб.88коп. и неустойки в размере 5000руб.
Истец не явился в судебное заседание. Представил документы во исполнение определения суда от 03.08.2011года.
В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (ст.123 АПК РФ). Определение направлялось по адресу ответчика, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2011года, и возвращено с данного адреса по причине «истечение срока хранения »
Дело слушается в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор оптовой продажи № 730 от 08.12.2008г.
В рамках данного договора истец поставил ответчику продукцию в декабре 2008года на сумму 4868руб.68коп. (копии накладных №№32924, 32903 в деле).
Полученная продукция не в полном объеме была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд. На момент обращения истца в суд задолженность по оплате товара составляет 4711руб.88коп.
Факт получения продукции от Истца Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке, не оспорил.
Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела (копии накладных).
Доказательств оплаты ответчиком суммы иска по основному долгу (4711руб.88коп.) в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют условиям двухстороннего договора, ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (4711руб.88коп.).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 5000руб.
Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.2 двухстороннего договора.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Таким образом, применение предусмотренной п.6.2 договора ответственности в данном случае обоснованно.
Исчисленный применительно к п.6.2 договора размер неустойки составляет 8809руб.32коп.
Истец в добровольном порядке уменьшает сумму предъявляемой ко взысканию с ответчика неустойки до 5000руб., что не запрещено нормами действующего законодательства.
Вместе в тем, учитывая значительную ставку предусмотренной договором неустойки (0,3%), суд считает возможным по собственной инициативе применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика неустойки до 3000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что исчисленная применительно к условиям договора поставки неустойка, а также сумма заявленной истцом для рассмотрения неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Копытовой Ларисы Юрьевны (ИНН 760300406552; ОГРН 308760317000017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (ИНН 7602054736; ОГРН 1067602032266) 4711руб.88коп. задолженности, 3000руб. пени, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 9711руб.88коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова