Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А82-5898/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5898/2011
22 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РАЛЬ»
о взыскании 5 880,46 руб.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РАЛЬ» (ИНН 7610061261, ОГРН 1047601603631) о взыскании 5880,46 руб. долга за услуги телефонной связи, оказанных по договору №2389 от 05.09.2007г.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком», исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения», «организация выбыла».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
05 сентября 2007 года между истцом (Оператор связи) и ООО «Компания РАЛЬ» (Абонент) заключен договор №2389 об оказании услуг телефонной связи.
Согласно п.1.1 договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающих услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
В соответствии с п.3.4.1 договора Абонент обязался оплатить услуги по предоставлению доступа к телефонной сети в срок не позднее 14 календарных дней с даты выставления счета и в 3-х дневный срок сообщить Оператору связи о произведенной оплате с предъявлением платежного документа.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов за оказанные услуги телефонной связи.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается договором, расчетом суммы долга, расшифровками услуг, счетами-фактурами за период с сентября 2009 по февраль 2010г.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 5880,46 руб.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 5880,46 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания РАЛЬ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала 5 880руб.46коп. задолженности, а также 2000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 7 880руб. 46коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
