Решение от 29 августа 2011 года №А82-5860/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5860/2011
 
 
29 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН  7609017652  ОГРН  1047601403585 )
 
    кОткрытому акционерному обществу "Борисоглебский Пионер" (ИНН  7614003775, ОГРН  1027601066965)
 
    о   взыскании   5686.54  руб.
 
    при  участии :
 
    от истца : Пашнев Н.П.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Открытому акционерному обществу "Борисоглебский Пионер" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  по приему сточных вод   в сумме  5686 руб. 54 коп. по договору № 477, также просит взыскать 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании  истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска. Пояснил суду, что  среди  переданной бухгалтерской документации конкурсному управляющему  данного договора не оказалось, имеются только акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации. При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенных надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом  и ответчиком был заключен договор № 477. В рамках которого, истцом в период  с  января по  февраль 2008г.    ответчику оказывались услуги по приему сточных вод 
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги   явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Истцом доказан суду факт  оказания услуг на сумму  5686 руб.54 коп. , что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2008г.,от 29.02.2008г., подписанными обеими сторонами, не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик  доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, ее размер не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  5686  руб. 54 коп.
 
    Истцом заявлены требования по возмещению  расходов на  оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждает договором  на  оказание юридических услуг №25/02 от 22.03.2011г., заключенным между истцом и Пашневым Н.П.,  расходным  кассовым ордером от 22.03.2011г. на сумму 7000 руб.
 
    В соответствии с п.2. ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая участие представителя истца в процессе, учитывая категорию  сложности спора, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат оплате в сумме  5000 руб.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  распределяются  между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных   исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,106,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Борисоглебский Пионер"  (ИНН  7614003775, ОГРН  1027601066965) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН  7609017652, ОГРН  1047601403585 ) 5686 руб.54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 5000 руб. судебных расходов  на оплату услуг представителя,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.