Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-5842/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5842/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041)
к Индивидуальному предпринимателю Оборкиной Марине Адольфовне (ИНН 761200115216, ОГРН 312761205100024)
о взыскании 31 397 руб. 49 коп.
при участии:
от истца – Зеленцова И.В. – по доверенности от 21.05.2014
от ответчика – не явились
установил:
ЗАО «Атрус» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Оборкиной М.А. о взыскании задолженности по договору поставки № 3181 от 05.08.2013 в размере 29 142 руб. 16 коп., пени в размере 3 755 руб. 33 коп., судебных расходов в размере 2 292 руб. 38 коп.
На стадии оставления иска без движения истец представил заявление, в котором указал, что при указании суммы судебных расходов допущена описка, в действительности заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 25.09.2014 к рассмотрению принято уточнение предмета иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 642 руб. 16 коп., пени в размере 3 755 руб. 33 коп.
Истец уточненные требования поддерживает. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 05.08.2013 заключен договор поставки.
Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора.
Цена продукции и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.
Раздел 4 договора предусматривает ответственностью сторон по договору.
Истцом на основании товарных накладных (№ 105824/ЯР, № 109467/ЯР, № 56159/ЯР, № 114462/ЯР, № 115227/ЯР, № 116679/ЯР, № 122303/ЯР, № 123557/ЯР, № 33925/ЯР, № 127883/ЯР, № 62367/ЯР, № 131283/ЯР, № 133957/ЯР, № 36829/ЯР) поставлен ответчику товар на общую сумму в размере 30 562 руб. 48 коп. Подписанные ответчиком товарные накладные приобщены к материалам дела.
Оплаченный товар оплачен ответчиком частично.
Сумма задолженности на дату вынесения решения суда составляет 27 642 руб. 16 коп.
Ответчик доказательств непринятия товара, принятия товара на иных условиях, оплаты поставленного товара суду не представил.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств неполучения товара, получения товара на иных условиях, доказательства полной оплаты полученного товара суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара
Истцом на основании положений договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 778 руб. 32 коп. Подробный расчет пени, с указанием суммы задолженности, сроков оплаты, количества дней просрочки представлен в материалы дела. Начальные периоды просрочки не указаны, окончательная дата – до 19.03.2014.
Ответчик контррасчет по пени не представил, ходатайство о снижении размера пени не заявил.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, начисление пени является правомерным. Основания для снижения размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.
На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оборкиной Марины Адольфовны в пользу Закрытого акционерного общества «Атрус» сумму основного долга в размере 27 642 руб. 16 коп, пени в размере 3 755 руб. 33 коп., всего – 31 397 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Соловьева Т.А.
