Решение от 21 июля 2011 года №А82-5811/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-5811/2011
 
21 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьиЕремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северсталь»
 
    к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании269 386,08руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: Зайцевой Ю.В. представителя по  доверенности от 07.06.2011
 
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь»(ОГРН 1023501236901, ИНН 35280000597)предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги»(ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 249 807,42руб. возврата излишне взысканной платы и 19 578,66руб. процентов за период с 16.06.2010 по 27.05.2011г., взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание не обеспечил, дело рассматривается в отсутствие истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: ОАО «Северсталь» отказывается от взыскания с ОАО «РЖД» 249 807,42руб. платы, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 по 26.05.2011 в размере 19 521,40руб.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 13.07.2011г., были объявлены перерывы до 15час.45мин. 18.07.2011г. и до  13час.00мин. 20.07.2011г.
 
    Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    По ведомостям подачи и уборки вагонов за период с 01 по 10 июня 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 5 164 849,70руб.
 
    Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете ОАО «Северсталь» за июнь 2010 года.
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 22.04.2011г. №Исх/ССТ-20/9/52-825 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 01 по 10 июня 2010г. на сумму 249 807,42руб.  и 17 208,96руб. процентов по состоянию на 25.04.2011г.
 
    Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г. №4-28/ТР6080, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
 
    Претензия ОАО «Северсталь» была ответчиком признана в части основного долга в сумме 249 807,42руб., указанная сумма была восстановлена ответчиком на едином лицевом счете истца в следующем порядке:  24.05.2011г.- 77 833,64руб.; 25.05.2011г.- 116 228,10руб.; 26.05.2011г.- 55 745,68руб., что подтверждается представленными ответчиком сведениями о движении денежных средств на Едином лицевом счете ОАО «Северсталь» и подтверждается истцом.
 
    Незаконное пользование ОАО «РЖД» денежными средствами ОАО «Северсталь» явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010г. по 26.05.2011г. составляет 19 459,10руб.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отнесении судебных расходов на истца.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда,  отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, в расчете применена ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая в дни восстановления денежных средств на лицевом счете.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на истца.
 
    В соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Северсталь» 19 459руб.10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 993руб. 62коп. госпошлины, всего 21 452руб.72коп.
 
    В части требования о взыскании 249 807,42руб. платы производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» 6 387руб.72коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.05.2011г. №9368, на основании п.3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение находится в материалах дела.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.И.Еремычева