Решение от 07 ноября 2011 года №А82-5799/2011

Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                                Дело № А82-5799/2011
 
    07 ноября 2011 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство безопасности «ТРИАНОН» (ИНН 7627014982, ОГРН 1027601600146)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Борисовой Светлане Николаевне (ИНН 760207676353, ОГРН 304760217700142)
 
    о взыскании 19 777 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Бабунин А.Л. – представитель по доверенности от 23.06.2010.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью   Агентство безопасности «ТРИАНОН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Борисовой Светлане Николаевне о взыскании 19 777 руб. 69 коп. задолженности по Договору № б/н  об оказании охранных услуг от 30.09.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа, данными адресного бюро. В порядке ст. 123 АПК  РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.11.2011 до 13 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    30.09.2008 между ООО Агентство безопасности «ТРИАНОН» /Охрана/ и Индивидуальным предпринимателем Борисовой Светланой Николаевной /Заказчик/ заключен договор № б/н  об оказании охранных услуг, по условиям которого Охрана принимает под охрану с помощью технических средств и вооруженного наряда охранников имущество, находящееся на объекте (в помещениях), в соответствии с план-схемой объекта. Наименование объекта: магазин «Автозапчасти». Адрес объекта: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 81. Охрана осуществляется ежедневно с 20.00 час. до 10.00 час.
 
    В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 6.6. Договора оплата по настоящему договору производится 5 числа каждого месяца за предыдущий месяц. Расчет за охранные услуги производится на основании выставленного счета-фактуры ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, за предыдущий месяц. Стоимость оплаты составляет 7 рублей в час.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора Договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 30 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 19 777 руб. 69 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно Актами приемки выполненных работ, автоматизированным отчетом по времени охраны объектов, расчетом задолженности, Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Возражения ответчиком не направлены, отзыв на иск не представлен.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 19 777 руб. 69 коп.
 
     В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Борисовой Светланы Николаевны:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство безопасности «ТРИАНОН» 19 777 руб. 69 коп. задолженности;
 
    - в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                           Бессонова И.Ю.