Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А82-5784/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5784/2011
26 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Костромаспиртпром»
к закрытому акционерному обществу «Левашово»
о взыскании20 344,68 руб.
при участии:
от истца– не явился
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» (ИНН 4401016929, ОГРН 1024400508032) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Левашово» (ИНН 7621000461, ОГРН 1027601600707) о взыскании 20344,68 руб. задолженности за поставленный товар.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит суд рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Левашово», заявил об истечении срока исковой давности в 2007 году. Ответчик просит суд применить исковую давность и отказать истцу в иске.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2010 года по делу №А31-5816/2007 ОАО «Костромаспиртпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.
В результате проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено, что в 2004 году истец поставлял ответчику отходы спиртового производства – барду. Всего было поставлено товара на сумму 32032,00 руб., на оплату были выставлены счета-фактуры. Оплата произведена ответчиком частично в размере 11687,32 руб.
Отсутствие погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права в 2004 году, исковое заявление направлено в суд почтой 02.06.2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истец не представил документов, подтверждающих наличие оснований для прерывания срока исковой давности, в связи с чем суд пришел к выводу, что на дату обращения в суд ОАО «Костромаспиртпром» срок исковой пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором сторон.
В обоснование заявленного требования истцом представлены: счета-фактуры №Б329 от 31.12.2004, №Б293 от 30.11.2004, №Б262 от 29.10.2004, №Б173 от 31.05.2004, №Б165 от 31.05.2004, №Б142 от 30.04.2004, №Б109 от 31.03.2004, №Б70 от 29.02.2004.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу товара покупателю.
Счета-фактуры не могут служить такими доказательствами, ответчиком не подписаны, таким образом, суд пришел к мнению, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение обязательства ЗАО «Левашово» по оплате товара, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
При обращении с иском истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 500,00руб., в остальной части истцу была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит довзысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Костромаспиртпром» в доход федерального бюджета 1 500руб.00коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
