Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5778/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-5778/2011
13 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДизельДрайв" (ИНН 7602067502, ОГРН 1087602002575)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарАвто" (ИНН 3808098056, ОГРН 1033841003569)
о взыскании 307 265 руб. 77 коп.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДизельДрайв" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарАвто" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 307 265 руб. 77 коп., в том числе 268 036 руб. основного долга, 25 263 руб. 79 коп. процентов, а также судебных расходов в размере 5 000 руб.
Дело в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушанием отложено.
Стороны извещены об отложении дела в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие уведомление сторон об отложении судебного разбирательства, размещение информации на официальном сайте суда, находятся в материалах дела.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.
Ранее в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 268 036 руб., проценты в размере 8 517 руб. 58 коп., всего в размере 276 553 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 5 000 руб., направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыва не представил.
Согласно ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки товара от 26.09.2008 г. № 8, от 05.03.2009 г. № 48, от 01.01.2010 г. № 8. истец письменно подтвердил, что задолженность предъявлена по договору поставки № 8.
Предмет договоров определен в разделе 1 договоров.
Цена товара установлена в разделе 5 договоров.
Порядок расчетов определен в разделе 6 договоров.
Ответственность сторон предусмотрена разделом 8 договоров.
Срок действия договора установлен в разделе 9 договора.
Истцом в качестве доказательств поставки товара представлены счета-фактуры, товарные накладные, ответчиком подписаны, акт сверки расчетов за период с 01.01.2008 г. по 02.06.2011 г., приобщены.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2010 г. № 015, копия претензии и доказательства направления ее ответчику представлены, приобщены.
Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму поставки. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 21.12.2010 г. по 12.05.2011 г., составляет 8 517 руб. 58 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтарАвто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДизельДрайв" задолженность по основному долгу в размере 268 036 руб., проценты в размере 8 517 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 8 531 руб. 07 коп.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ДизельДрайв" излишне уплаченную госпошлину в размере 434 руб. 91 коп. (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Платежное поручение от 11.05.2011 г. № 188 находится в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
