Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А82-5773/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5773/2011
05 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (ИНН 3509005014, ОГРН 1033500645199,)
кЗакрытому акционерному обществу "Промтехмонтаж - Железобетонные изделия" (ИНН 7602051911 , ОГРН 1067602001444 )
о взыскании 50976.36 руб.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (ИНН 3509005014, ОГРН 1033500645199) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Промтехмонтаж - Железобетонные изделия" (ИНН 7602051911 , ОГРН 1067602001444 ) о взыскании 50976.36 руб., в том числе 46100 руб. долга по договору поставки № Б2 от 30.09.2009 и 4876,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 20, возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения», адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст. ч.1, п.2, ч.4 ст. 123, п.п.1,2, 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 час. 05.10.2011 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № Б» от 30.09.2009 г. согласно которому поставщик ( ответчик) обязуется поставить покупателю ( истцу) бетон, цементный раствор в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором ( п. 1.1).
Поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями и на условиях в соответствии с заявками на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью договора ( п. 2.1).
Срок действия договора по поставке установлен до 31.12.2009 г.
Во исполнение условий договора поставки от 30.09.2009 истцом было перечислено продавцу (ответчику) 807 370 руб. по пл. поручениям №№ 3220-3579 за период с 01.10.2009 г. по 27.10.2009 г.
Ответчик поставил товар истцу на сумму 761 270 руб. по товарным накладным за период с 02.10.2009 г. по 27.11.2009 г. Задолженность за ответчиком составила 46100 руб., подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчётов.
Истец обратился к ответчику с претензией от 11.01.2010 г. № 1, в которой указал, что по окончании срока действия договора заявки на поставку направляться не будут, необходимости погасить задолженность 46100 руб. до 15 февраля 2010 г. Претензия получена ответчиком 03.02.2010 г., о чём имеется отметка на почтовом уведомлении.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ч. 4 указанной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, сумма процентов составил 4876,36 руб. за период с 03.02.2010 г. по 31.05.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Суд, учитывая методику истца, считает, что проценты подлежат взысканию в сумме 4866 руб.11 коп. ( 475 дн.), с учётом разумного срока для исполнения требования по возврату денежных средств.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промтехмонтаж - Железобетонные изделия" (ИНН 7602051911 , ОГРН 1067602001444 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (ИНН 3509005014, ОГРН 1033500645199) 46000 руб. долга, 4866 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2038 руб. 63 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.
