Решение от 30 октября 2014 года №А82-5740/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5740/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Рыбинскхлебопродукт" (ИНН   7610002700, ОГРН   1027601109975)
 
    кКрестьянскому  фермерскому хозяйству Товмасяна  Меружана  Размиковича (ИНН   760905106018, ОГРН 306760905100011)
 
    о   взыскании   6505602.09  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Рыбинскхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Крестьянскому  фермерскому хозяйству Товмасяна  Меружана  Размиковича о   взыскании   6505602.09  руб., в том числе 5726764,29 руб. задолженности по договору №158 от 11.01.2009г., 778837,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился,  в ходатайстве от 10.10.2014г. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.Почтовое отделение дважды уведомляло ответчика о необходимости получения судебной корреспонденции и возвратило определение суда «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления.
 
    Изучив письменные доказательства, представленные истцом в обоснование иска,  суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом "Рыбинскхлебопродукт" и Крестьянским  фермерским хозяйством Товмасяна  Меружана  Размиковича заключен договор поставки от 11.01.2009 № 158, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) передает, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию, произведенную Открытым акционерным обществом "Рыбинскхлебопродукт", по ценам, указанным в Приложении, либо в согласованном рецепте, либо в действующем прайс-листе.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора сторонами предусмотрена предоплата в размере 100%.
 
    В период с 01.09.2010г. по 16.07.2012 ответчику отгружалась по товарным накладным продукция, долг по оплате которой составил 5726764,29 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с договором от 11.01.2009 № 158, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании задолженности за поставленный по договору товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ предъявлен обоснованно,  соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Рыбинскхлебопродукт" и Крестьянским  фермерским хозяйством Товмасяна  Меружана  Размиковича заключен договор поставки от 11.01.2009 № 158, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) передает, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию, произведенную Открытым акционерным обществом "Рыбинскхлебопродукт", по ценам, указанным в Приложении, либо в согласованном рецепте, либо в действующем прайс-листе.
 
    В  п. 4.5  договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится  предварительно в размере 100%. Изменение формы оплаты может быть осуществлено путем оформления дополнительного соглашения.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке продукции, что подтверждается представленными в материалы дела накладными за период с 01.09.2010г. по 16.07.2012г., подписанными ответчиком. Ответчик факт поставки не оспорил, образовавшуюся задолженность по оплате продукции в размере 5726764,29 руб. не оплатил, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате поставленного товара в обусловленном договором порядке, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик  получал  продукцию  по товарным накладным от ее получения не отказывался, не сообщал истцу о том,  что продукция не должна им отгружаться в адрес ответчика из-за невозможности оплаты.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 11.01.2009 № 158 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, проценты за период с 01.09.2010г. по 16.09.2013г. составили 778837,80 руб. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 778837,80 руб. за период с 01.09.2010г. по 16.09.2013г.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Крестьянского  фермерского хозяйства Товмасяна  Меружана  Размиковича (ИНН  760905106018, ОГРН   306760905100011) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Рыбинскхлебопродукт"  (ИНН   7610002700, ОГРН   1027601109975) 5726764,29 руб. основного долга, 778837,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55528,01 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.