Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А82-5737/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5737/2011
05 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Рыбинский завод приборостроения» (ИНН 7610062970 ОГРН 1047601614081)
кДепартаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск
( ОГРН 1067610046570, ИНН 7610070153), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрация городского округа город Рыбинск,
о взыскании 48382 руб.25 коп.,
при участии:
от истца – Корчмин Д.В.. предст. по дов. от 17.06.2011 г.,
от ответчика – не прис.,
установил:
Открытое акционерное общество «Рыбинский завод приборостроения»(ИНН 7610062970 ОГРН 1047601614081) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Департаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск" ( ОГРН 1067610046570, ИНН 7610070153) о взыскании 48382 руб.25 коп.,
в том числе 46691 руб.63 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с 19.02.2009 г. по 01.03.2009 г., 2792 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 46691 руб.63 коп. в связи с его оплатой ответчиком по пл. поручению № 661 от 11.07.2011, просит взыскать проценты в сумме 1690 руб. 62 коп. за период с 04.02.2011 по 12.07.2011 г.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв на иск, сослался на оплату долга. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, в связи с отсутствием его вины в нарушении обязательства.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец предъявил к взысканию с ответчика как к собственнику отапливаемого помещения, находящегося по адресу г. Рыбинск, пр. Ленина, д.184, стоимость поставленной теплоэнергии 46691 руб.83 коп. за период с 19.02.2009 г. по 01.03.2009 г.
( период, когда имущество не было сдано в аренду).
В связи с оплатой долга истец заявил об отказе от иска в данной части исковых требований.
Отказ от иска в данной части принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает прав других лиц. Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.
Требования о взыскании процентов основаны на п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты начислены за период с 04.02.2011 г. по 12.07.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 процентов годовых. О необходимости несения расходов по содержанию имущества ответчику было известно, о чём имеется и соответствующая переписка, в том числе письмо от 31.08.2010 г. № 011/27-юр, от 04.02.2011 г. № 41-04/07-404.
Возражения ответчика не принимаются. Проценты годовых носят минимальный компенсационный характер возможных убытков истца в связи с просрочкой оплаты. Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Кодекса.
О необходимости нести расходы по содержанию имущества ответчику должно было быть известно ещё в 2009 г.
Проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе с суммы долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу, поскольку оплаченная сумма госпошлины является для истца судебными расходами, понесёнными в связи с обращением в суд с исковыми требованиями.
Руководствуясь п.4, ч. 1 ст. 150, статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Департамента недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Открытого акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 7610062970, ОГРН 1047601614081) 1690 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине.
В части взыскания долга в сумме 46691 руб.63 коп. производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья Горбунова И.В.
