Определение от 28 октября 2014 года №А82-5717/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-5717/2014 Б/61
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть от 24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епископосян Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ИНН 7705397301, ОГРН 1027700172818)
 
    о включении в реестр требований кредиторов   Открытого акционерного общества  «Оргтехника» в состав третьей очереди с суммой требования 435 928,65 руб.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества  «Оргтехника» (ИНН  7601000696, ОГРН  1027600681063),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Голубев Е.В. – представитель по доверенности от 12.05.2014,
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – заявитель, ООО «Реестр-РН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Огртехника»  (далее – должник, ОАО «Оргтехника») требования в сумме 435 928, 65 руб.
 
    Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Дело рассматривается в отсутствие должника и временного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На дату судебного разбирательства в материалы дела от временного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому Сохен Ю.М. считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 432 978, 65 руб., требования в размере 2 950, 00 руб. – документально неподтвержденными.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Оргтехника».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2014 (резолютивная часть от 11.08.2014) по делу № А82-5717/2014 Б/61 в отношении ОАО «Оргтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Ю.М.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    Заявитель в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 04.09.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Между заявителем и должником заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 28 от 04.04.2002 с учетом приложений и дополнительного соглашения. Предмет договора определен разделом 2 договора. Стоимость работ (услуг) и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
 
    Между заявителем и должником 14.03.2006 заключен договор №14/Е на оказание консультационных услуг с учетом дополнительного соглашения. Предмет договора определен в разделе 1 договора. Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 08.05.2008 заключен договор об информационном обслуживании № 105/И. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Размер и порядок оплаты услуг исполнителя установлены разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 08.05.2008 заключен договор об информационном обслуживании № 71/Е. Предмет договора определен разделом 1 договора. Размер и порядок оплаты услуг исполнителя установлены разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 17.06.2008 заключен договор на оказание консультационных услуг № 90/Е. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Срок оказания услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 17.06.2008 заключен договор № 91/Е на оказание консультационных услуг. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Срок оказания услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 27.06.2008 заключен договор на оказание услуг по подготовке и проведению годового очередного собрания акционеров № 71/С. Предмет договора определен разделом 1 договора. Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 15.06.2008 заключен договор № 91/С на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Оргтехника» с учетом приложения. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Порядок оплаты услуг предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 23.06.2010 заключен договор на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Оргтехника» № 109/С с учетом приложения. Предмет договора согласован в разделе 1 договора. Порядок оплаты услуг урегулирован разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 11.02.2011 заключен договор на оказание консультационных услуг № 13/ГО. Предмет договора установлен в разделе 1 договора. Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 13.05.2011 заключен договор на оказание консультационных услуг № 16/ГО. Предмет договора предусмотрен разделом 1 договора. Срок оказания услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 07.06.2011 заключен договор № 124/С на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Оргтехника» с учетом приложения. Предмет договора предусмотрен разделом 1 договора. Порядок оплаты услуг урегулирован разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 01.09.2012 заключен договор № 16/А на оказание консультационных услуг. Предмет договора определен в разделе 1 договора. Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
 
    Между заявителем и должником 15.05.2012 заключен договор № 139/С на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Оргтехника» с учетом приложения. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Порядок оплаты услуг предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Между заявителем и должником 01.04.2013 заключен договор поручения на опубликование (размещение) информации № 3/И-2013 с учетом приложений. Предмет договора установлен разделом 1 договора. Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
 
    Факт оказания услуг по указанным договорам подтвержден актами об оказании услуг.
 
    Оказанные услуги оплачены должником  частично.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2014 по делу №А82-2414/2014 с  ОАО «Оргтехника» в пользу ООО «Ресстр-РН» взыскана сумма основного долга в размере 330 645,08 руб., проценты в размере 87 471,25 руб., всего – 418 116, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 362,32 руб.  
 
    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Между ООО «Реестр-РН» (регистратор) и ОАО «Оргтехника» (эмитент) заключен договор № 28 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 04.04.2002, согласно которому эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять сбор, фиксацию, обработку, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Оргтехника».
 
    Дополнительным соглашением к Договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №28 от 04.04.2002 стороны 06.03.2008 установили, что услуги Регистратора по ведению реестра оплачиваются как абонентская плата из расчета 14 000 руб. в год, а также НДС, установленный действующим законодательстьвом на дату оказания услуг. Абонентская плата перечисляется эмитентом на расчетный счет регистратора в срок до 10-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором были оказаны услуги, на основании акта выполненных работ, счета и счета-фактуры, выставляемых регистратором.
 
    Между ОАО «Оргтехника» (заказчик) и ООО «Реестр-РН» (исполнитель) заключен договор №16/А на оказание консультационных услуг от 01.09.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение обязуется оказать Заказчику услуги по проведению правовой экспертизы информации и документов, предоставленных в рамках действия договора и подлежащих размещению (опубликованию) на странице уполномоченного информационного агентства в сети «Интернет» или (и) в информационном ресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информационным агентством, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг на проведение действий по раскрытию информации на рынке ценных бумаг, выработке рекомендаций по подготовке информации и документов, раскрытие которых предусмотрено требованиями Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом  ФСФР от 04.10.2011 №11-46/пз-н.
 
    В пункте 4 договора, стороны установили, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями договора заказчику составляет 500 руб. в квартал, кроме того, НДС, установленный действующим законодательством на дату оказания услуг.
 
    Между ОАО «Оргтехника» (доверитель) и ООО «Реестр-РН» (поверенный) заключен договор № 3/И-2013 поручения на опубликование (размещение) информации от 01.04.2013, согласно которому доверитель поручает, а поверенный за вознаграждение обязуется разместить (опубликовать) на странице уполномоченного информационного агентства в сети «Интернет» или (и) в информационном ресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информационным агентством, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг на проведение действий по раскрытию информации на рынке ценных бумаг информации предоставленной доверителем.
 
    Согласно разделу 4 договора доверитель ежеквартально в соответствии с Приложением № 1 к договору оплачивает поверенному стоимость абонентского обслуживания, а также налог на добавленную стоимость, установленный действующим законодательством на дату оказания услуг. Абонентская плата перечисляется доверителем на расчетный счет поверенного в срок до 10-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором были оказаны услуги, на основании акта выполненных работ, счета и счета-фактуры, выставляемых поверенным.
 
    Обязательства по договорам ООО «Реестр-РН» исполнены в полном объеме, что подтверждается актами № 561 от 31.03.2014, №560 от 31.03.2014, №559 от 31.03.2014. Данное обстоятельство не оспаривается должником, услуги оказаны в полном объеме, доказательств неполучения услуг, получения их на других условиях, оплаты услуг,  контррасчет по взыскиваемой задолженности суду не представлено.
 
    Изучив представленные документы, оценив заявленные требования, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Оргтехника» возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014, а также принимая во внимание, что судебный акт, на котором основано одно из  требований заявителя вынесен после возбуждения дела о банкротстве, судебные издержки и  расходы заявителя по уплате государственной пошлины являются текущим платежом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
 
    С учетом изложенного, производство по заявлению ООО «Ресстр-РН» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 362,32  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ОАО «Оргтехника» в сумме в размере 424 566,33 руб., из них 337 095,08 руб. – основной долг, 87 471,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждена документально. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено.
 
    При вынесении определения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с чем, возражения временного управляющего о неподтвержденности задолженности в размере 2 950,00 руб. суд считает несостоятельными.
 
    С учетом изложенного требование ООО «Реестр-РН» в размере 424 566,33 руб., из них 337 095,08 руб. – основной долг, 87 471,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Оргтехника».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы  11 362,32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Включить в реестр требований кредиторов  Открытого акционерного общества  «Оргтехника» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН»  в размере 424 566,33 руб., из них 337 095,08 руб. – основной долг, 87 471,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б.