Решение от 10 августа 2011 года №А82-5710/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                                Дело №  А82-5710/2011
 
10 августа 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 09.08.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой .В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерногообщества Ярославское объединение «Ярагропромэнерго» (ИНН 7603001494, ОГРН 1027600626910)
 
    к  открытому акционерному обществу «Барс» (ИНН 7604012925, ОГРН 1027600683032)
 
    о взыскании 117.818 рублей 66 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лукичева М.С. представитель по доверенности от 01.06.2011 и паспорту,
 
    от ответчика – Малков А.С. представитель по доверенности от 08.08.2011 и паспорту,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барс» о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору № 52 от 25.08.2008 в сумме 97.571 рубль 49 копеек, процентов в сумме 20.247 рублей 17 копеек.
 
    Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что основной долг оплачен ответчиком в полном объеме (представил платежное поручение в дело). Поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представил уточненное исковое заявление.
 
    Ответчик подтвердил, что сумма основного долга по исковому заявлению, погашена в полном объеме.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований.
 
    Стороны не возражали относительно перехода к судебному разбирательству по делу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд определил перейти к судебному разбирательству по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов в размере 20.246 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик  размер процентов не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 20.246 рублей 83 копейки вследствие просрочки оплаты по договору № 52 от 25.08.2008.
 
    Материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору № 52 от 25.08.2008 произведено ответчиком с нарушением срока. В дело представлены доказательства оплаты задолженности по спорному договору  после обращения истца с настоящим иском в суд (платежное поручение № 194 от 08.07.2011).
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, ответчик по существу не оспорил.
 
    Суд также находит данную методику правильной, соответствующей статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном истцом размере (20.246 рублей 83 копейки.)
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барс» (ИНН 7604012925, ОГРН 1027600683032) в пользу  закрытого акционерногообщества Ярославское объединение «Ярагропромэнерго» (ИНН 7603001494, ОГРН 1027600626910) 20.246 рублей 83 копейки процентов,  779 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 21.026 рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере                 3.755 рублей 30 копеек (платежное поручение № 288 от 02.06.2011 об уплате 3.556 рублей 37 копеек и платежное поручение № 349 от 20.06.2011 об уплате 978 рублей 18 копеек в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова