Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А82-5691/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5691/2011
03 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В. помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
кОткрытому акционерному обществу "Русьхлеб"
о взыскании 3800000.00 руб.,
при участии:
от истца – Коршунова Н.А., предст. по дов. от 04.05.2011 г. № 65/2011-ЮО,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб" о взыскании 3800000.00 руб., в том числе 2 201 290 руб.задолженности по договорам поставки № 018/П от 01.09.2008, № 71/П от 15.10.2008, № 109/П от 24.11.2008, № 141/П от 16.01.2009 и 1 598 710 руб. неустойки.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск от 27.09.2011 г. ответчик сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга. Просит уменьшить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью, а также в связи с тем, что ОАО «Русьхлеб» в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке п.2 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 03.10.2011 г.
Изучив письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
27.01.2010 между ООО «Жилстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" был заключен договор № ФБО002рх уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого, истец приобрел право требования задолженности, возникшей у ответчика (ОАО «Русьхлеб») по договорам, указанным в приложении № 1 к данному договору на общую сумму 70 008 767,94 руб.
В свою очередь к ООО «Жилстрой» право требования к должнику ОАО «Русьхлеб» перешло от ООО «Яргофрокартон» по четырем договорам уступки права требования № 018/Ц от 01.09.2008, № 083/Ц от 31.10.2008, № 130/Ц от 24.11.2008, № 170/Ц от 16.01.2009. По указанным договорам цессии Общество с ограниченной ответственностью «Яргофрокартон» передало задолженность Открытого акционерного общества «Русьхлеб» по договорам поставки № 071/П от 15.10.2008; № 018/П от 01.09.2008; № 109/П от 24.11.2008.; № 141/П от 16.01.2009.
Согласно расчету истца, долг составил 2 201 290 руб. и на момент рассмотрения спора в суде не погашен.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела: договорам поставки, уступки, товарным накладным, ст. ст. 8, 309, 310, 382 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Ответчик подтвердил задолженность в указанном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам поставки, согласно п. 8.2 которых в случае нарушения сроков оплаты покупатель (ответчик) уплачивает пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пеней за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету, сумма неустойки за период с 30.10.2008 г. по 02.06.2011 года составила 1 909 819,85 руб., уменьшена истцом и предъявлена к взысканию в сумме 1 598 710 руб.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты товара ( ст. 486 ГК РФ – непосредственно до или после передачи покупателю товара), применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, высокий процент неустойки, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 750000 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Русьхлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" 2201290 руб. долга, 750000 руб. неустойки, 42000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"(ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353) из федерального бюджета 3 руб. 21 коп. госпошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 8485 от 31.12.2010 г. на сумму 42003 руб. 21 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1. ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.
