Дата принятия: 01 ноября 2011г.
Номер документа: А82-5682/2011
Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 31 октября 201 года)
г. Ярославль Дело № А82-5682/2011
01 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 7612001684, ОГРН 1027601303179)
к Закрытому акционерному обществу «Угличэнергия» (ИНН 7612036704)
о взыскании 7 785 215 руб. 88 коп.
при участии:
от истца – Маркова Е.В.- представитель по доверенности от 25.10.2011, Шлыков С.В. – представитель по доверенности от 26.10.2011.
от ответчика - не явились.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Угличэнергия» о взыскании 7 785 215 руб. 88 коп., в том числе 7 600 734 руб. 87 коп. - задолженность по Договору № 232 на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.07.2008, 184 481 руб. 01 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности 7 600 734 руб. 87 коп. по день фактической уплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии со ч. 2 ст. 9 АПК РФ. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.10.2011 до 13 час. 00 мин.
Информация о перерывах размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 600 734 руб. 87 коп. – основной долг, 175 055 руб. 31 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности 7 600 734 руб. 87 коп. по день фактической уплаты задолженности.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2008 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» /Предприятие ВКХ/ и ЗАО «Угличэнергия» /Абонент/ заключен Договор № 232 на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в соответствии с которым отпуск питьевой воды производится из водопровода Предприятия ВКХ, согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод производится в канализацию Предприятия ВКХ от Абонента, согласно выданным техническим условиям.
В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты за питьевую воду, полученную Абонентом, принятые от него сточные воды, производятся согласно действующим тарифам в размере 8, 27+НДС рублей за 1 м(3) отпущенной питьевой воды и 6,71+НДС рублей за 1 м(3) принятых сточных вод.
В соответствии с п. 4.6. Договора плата за полученную питьевую воду и сброс сточных вод производится за текущий месяц. Форма расчетов – наличный, безналичный расчет. Расчеты производятся на основании выставленных организацией ВКХ счетов. Срок оплаты – в шестидневный срок после выставления счета.
В соответствии с п. 6.1. Договора срок действия договора устанавливается с 1.07.2008 по 31.12.2008. Предусмотрена пролонгация договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 7 600 734 руб. 87 коп.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно, Актами приемки выполненных работ (оказанных услуг), Журналами учета (списками предприятий абонентов) с подтверждением водопотребления. На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00001432 от 31.07.2010, № 00001568 от 31.08.2010, № 00001947 от 30.09.2010, № 00001948 от 30.09.2010, № 00002121 от 31.10.2010, № 00002128 от 31.10.2010, № 00002262 от 30.11.2010, № 00002268 от 30.11.2010, № 00002610 от 31.12.2010, № 00002611 от 31.12.2010, № 00000139 от 31.01.2011, № 00000140 от 31.01.2011, № 00000141 от 31.01.2011, № 00000295 от 28.02.2011, № 00000296 от 28.02.2011, № 00000297 от 28.02.2011, № 00000625 от 31.03.2011, № 00000626 ОТ 31.03.2011, № 00000627 ОТ 31.03.2011, Актами сверки взаимных расчетов.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 600 734 руб. 87 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
По расчету истца размер процентов по состоянию на 30.04.2011 составляет 175 055 руб. 31 коп.
По расчету суда сумма процентов, исчисленная за период неисполнения денежного обязательства с применением ставки 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска, составляет 179 821 руб. 05 коп.
Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, проценты подлежат взысканию в заявленной истцом сумме.
В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Угличэнергия»:
- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 7 600 734 руб. 87 коп. задолженности, 175 055 руб. 31 коп. - проценты, всего 7 775 790 руб. 18 коп.;
- в доход федерального бюджета 61 878 руб. 95 коп. госпошлины.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2011г. на сумму задолженности 7 600 734 руб. 87 коп. по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
