Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5675/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 01.09.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-5675/2011
05 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.
рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» (ИНН 7604073653, ОГРН 1057600564339)
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Теплострой» (ИНН 7603036419, ОГРН 1077603002036)
овзыскании 194 156 руб. 21 коп.
при участии:
от истца –Рынденко Е.Н. – представитель по доверенности от 15.03.2011г.
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью Фирма «Теплострой» о взыскании 194 156 руб. 21 коп., в том числе 190 856 руб. 21 коп.- задолженность за оказанные услуги генподряда, 3 300 руб. – задолженность по договору аренды.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметками «истек срок хранения», адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. Дополнительно ответчик извещался телефонограммой (принято директором ответчика, телефонограмма приобщена к материалам дела). О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
18.09.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» /Генподрядчик/ иОбществом с ограниченной ответственностью Фирма «Теплострой» /Заказчик/ подписан Договор подряда № 64/09-08, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика комплекс работ по монтажу внутренних инженерных сетей: системы водопровода, канализации, системы отопления, системы теплоснабжения и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Во исполнение условий договора Подрядчиком выполнены указанные в договоре работы, сторонами подписаны Акты выполненных работ, а также оказания услуг по Генподряду.
По данным истца за ответчиком за оказание данных услуг числится задолженность в размере 190 856 руб. 21 коп.
04.06.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» /Арендодатель/ иОбществом с ограниченной ответственностью Фирма «Теплострой» /Арендатор/ заключен Договор аренды № 04/06-А, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование имущество, а именно Блок-контейнер БК 2,5х6.0-03 инв.№ 00000181.
Согласно п.3.1 Договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1 100 руб.
Во исполнение условий Договора имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 04.06.2009г.
По данным истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 3 300 руб.
Указывая на отсутствие погашения задолженности в размере 194 156 руб. 21 коп. / 190 856 руб. 21 коп.- задолженность за оказанные услуги генподряда, 3 300 руб. – задолженность по договору аренды/, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В представленном суду Договоре отсутствует условие сроках выполнения работ, в связи с чем он не может считаться незаключенным. Истец указывает, что объем работ по договору выполнен, сторонами подписаны Акты выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ).
В подтверждение требования об оплате услуг Генподряда истцом представлены Акты оказанных услуг № 00000005 от 31.01.2010г., № 00000044 от 31.12.2009г., № 0000038 от 30.11.2009г., № 00000033 от 30.10.2009г. № 00000148 от 31.12.2008г., № 00000145 от 25.12.2008г., № 00000128 от 25.11.2008г., № 00000109 от 30.09.2008г., № 00000108 от 30.09.2008г., в которых указаны наименование и содержание оказанной услуги, согласованная сторонами стоимость. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обстоятельства, изложенные истцом (факт оказания услуг, содержание оказанных услуг, их стоимость) ответчик не оспорил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Согласно представленным в материалы дела актам, непогашенная задолженность ответчика составляет 189 468 руб. 45 коп.
Рассмотрев требования, вытекающие из договора аренды, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт пользования имуществом подтверждается материалами дела, а именно Актом приема-передачи имущества, Актами оказанных услуг за исковой период.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
Факт наличия задолженности, предъявленной ко взысканию, подтвержден подписанным ответчиком Актом сверки задолженности.
Общая сумма задолженности, обоснованно предъявленная ко взысканию, составляет 192 768 руб. 45 коп., в указанном размере задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части требований суд отказывает.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлины по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Теплострой»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» 192 768 руб. 45 коп. долга;
- в доход федерального бюджета 6 775 руб. 90 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» в доход федерального бюджета 48 руб. 79 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
