Решение от 03 октября 2011 года №А82-5674/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 03.10.2011г.)
 
 
    г.Ярославль                                                                               Дело № А82-5674/2011
 
    3 октября 2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» (ИНН 7604073653, ОГРН 1057600564339)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест» (ИНН 7604049280, ОГРН 1037600400540)
 
    овзыскании 153 432 руб. 63 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца– не явился.
 
    от ответчика – Веселов А.М. – директор по выписке и паспорту.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест» о  взыскании 153 432 руб. 63 коп. , в том числе 30 706 руб. 89 коп. – задолженность по Договору подряда № 34/05-08 от 12.05.2008г., 122 725 руб. 74 коп. – задолженность за поставленный товар по товарным накладным № 74 от  11.06.2009,  № 11 от 11.06.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011г. требование о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 74 от  11.06.2009,  № 11 от 11.06.2009 выделено в отдельное производство, делу присвоен № А82-11742/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании 30 706 руб. 89 коп. задолженности по Договору подряда № 34/05-08 от 12.05.2008г.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2008г. Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» /Генподрядчик/ и Общество с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест» /Субподрядчик/ подписали Договор подряда № 34/05-08, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Генподрядчика выполнить работу, указанную в Приложении № 1 к настоящему Договору в жилом доме № 5 (секции П-1) по адресу: вторая очередь строительства МКР-5 жилого района «Сокол» в г. Ярославле, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их выполнение в порядке и сроки, установленные настоящим Договором подряда.
 
    В соответствии  с п.п. 1.3., 1.4.  Договора сроки производства работ: начало работ: 26 мая 2008г., окончание 27 августа 2008. Субподрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком и другие услуги в размере 4% от стоимости  выполняемых работ.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора Договорная стоимость работ по настоящему договору составляет 2 337, 665,00 (Два миллиона триста тридцать семь тысяч шестьдесят пять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 356 592,96 руб.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг генподряда, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Спорный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
 
    Взаимоотношения между сторонами по спорному договору в части оказания услуг генподряда регулируются нормам главы 39 Гражданского кодекса РФ
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Арсенал-Констаркшн» представило акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3  на общую сумму 767 672 руб. 43 коп., а также акты о приемке ответчиком услуг генподряда  на общую сумму 30 706 руб. 89 коп., подписанные и скрепленные печатями сторон.
 
    Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.
 
    Возражения ответчика сводятся к наличию у истца встречной задолженности перед ООО «Ярпромстройинвест» по оплате принятого результата работ, также ответчик указал на наличии зачета встречных требований.
 
    Доводы ответчика оценены судом, отклонены: условиями спорного договора возможность уменьшения стоимости работ на сумму стоимости услуг генподрядчика не предусмотрена, наличие зачета (путем направления уведомления либо путем подписания соглашения) документально не доказано, ответчик пояснил, что указанных документов не составлялось. Истец числит данную сумму в качестве задолженности ответчика, обязательство по уплате которой не прекращено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требования в части взыскания 30 706 руб. 89 коп. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» 30 706 руб. 89 коп.   задолженности;
 
    - в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.