Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А82-5666/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-5666/2011 09 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога
к открытому акционерному обществу «Ярославский речной порт»
о взыскании 394 262,07руб.
при участии
от истца: Осиповой И.В. представителя по доверенности от 28.07.2011г.,
Вавиловой Е.С. представителя по доверенности от 25.04.2011г.
от ответчика: не явились
установил:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ярославский речной порт» (ИНН 7607001209, ОГРН 1027600983629) о взыскании 394 262,07руб. сбора за пользование путем необщего пользования за период декабрь 2010г.- апрель 2011г.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в окончательном виде исковые требования сведены к следующему: истец просит взыскать 193 897,00руб. задолженности по уплате сбора за пользование путем необщего пользования за период февраль (частично)- апрель 2011г.
Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик явку представителя в судебное заедание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее:
14 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Перевозчиком) и открытым акционерным обществом «Ярославский речной порт» (Пользователем) заключен договор №1-248 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Ярославский речной порт», принадлежащий железной дороге, по ст. Ярославль- Пристань Сев.ж.д.
Согласно параграфу 1 договора Перевозчик производит подачу и уборку вагонов на и с железнодорожного пути необщего пользования Пользователя, примыкающего к пути необщего пользования ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л. Грача», находящего на балансе Перевозчика.
Развернутая длина пути необщего пользования составляет 1713,6м. Путь необщего пользования находится на балансе Перевозчика (параграф 2 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.02.2010г.).
В соответствии с параграфом 9 в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.02.2010г. Пользователь уплачивает Перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 1713,6м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства №3.
Платежи вносятся Перевозчику Пользователем на расчетный счет ОАО «РЖД» в ТехПД-1 Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» до момента оказания услуг.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 193 897,00руб. за период февраль- апрель 2011г.
Задолженность подтверждается подписанными ответчиком без возражений накопительными ведомостями №№020209, 020314, 050408.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, возможность списания денежных средств с лицевого счета ответчика отсутствует, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности в сумме 193 897,00руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании сбора за пользование путем необщего пользования подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский речной порт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги 193 897руб. 00коп. задолженности и 8 877руб. 94коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 202 774руб.94коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания 2 007руб.23коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2011г. №288495, на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
