Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А82-5660/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
№А82-5660/2011
13 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН 7610079484, ОГРН 1087610001930)
кОткрытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «Демино» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830)
о взыскании 40 447 руб. 85 коп.,
при участии
от истца: Денисова Х.В. – представитель по доверенности № 48 от 07.07.11г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «Демино» 256 699 руб. 32 коп., в т.ч. 206 572 руб. 05 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 05-08/ТО от 01.11.08г., 40 447 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 03-10пр от 11.01.10г. и 9 679 руб. 42 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 105-09пр от 14.12.09г.
Определением суда от 02.06.11г. требования о взыскании задолженности по договорам №№ 03-10пр и 105-09пр выделены в отдельные производства.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» о взыскании с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «Демино» 40 447 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 03-10пр от 11.01.10г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в ранее представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 11.01.10г. между сторонами заключен договор строительного подряда № 03-10пр по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора работы стоимостью 300 962 руб. 85 коп. по монтажу автоматической охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: здание модуля ОАО «Центр лыжного спорта «Демино», расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Шашковский сельский округ, в районе д. Демино, д. 104 по перечню и в объемах согласно смете № 1, а ответчик – принять и оплатить результат работ на основании актов приема-передачи выполненных работ формы КС-2 и КС-3 (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2 договора).
Наличие у ОАО «Центр лыжного спорта «Демино» задолженности выполненные истцом работы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 26.01.10г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 26.01.10г., подписанными и скрепленными печатью ОАО «Центр лыжного спорта «Демино», и ответчиком не оспаривается.
Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 300 962 руб. 85 коп.
Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил, по расчету истца, подтверждённому представителем ответчика, сумма долга составляет 10 447 руб. 85 коп.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и признаны ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд (платежное поручение № 248 от 24.03.11г.), подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «Демино» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН 7610079484, ОГРН 1087610001930) 40 447 руб. 85 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Е.А. Савченко
