Решение от 25 июля 2011 года №А82-5657/2011

Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-5657/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ        
 
 
    г. Ярославль                                                                                       Дело № А82-5657/2011
 
25 июля 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская ПМК»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля
 
    о  взыскании 1 207 428,43 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Тихомирова А.В. генерального директора по протоколу от 25.12.2010
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:          
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская ПМК» (ИНН  7613003243, ОГРН  1027601275129) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (ИНН  7601000174, ОГРН  1027600787323) о взыскании 1174482,15 руб. задолженности по договору №16/1 от 20.01.2010г. за период с декабря 2010г. по март 2011г., 32946,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1207428,43 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований с учетом оказанных услуг в мае 2011г., просит взыскать с ответчика 1255136,23 руб. основного долга, 47884,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1303020,59 руб.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит отклонению, так как истец предъявляет дополнительное требование по иному периоду возникновения задолженности. Данное требование не было предъявлено в первоначальном иске и подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке.
 
    Ответчиком направлено в суд заявление, в котором МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г.Ярославля заявило о признании исковых требований по основному долгу в размере 1174482,15 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 32946,28 руб.
 
    Возможность признания иска ответчиком предусмотрена ст.49 АПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская ПМК» 1 174 482руб. 15коп. задолженности, 32 946руб. 28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 207 428руб.43коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 25 074руб.28коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать