Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А82-5654/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5654/2011
26 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Секретарь»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Ярославль»
о взыскании 7928,36 руб.
при участии:
от истца– Веткиной Н.В. представителя по доверенности от 10.05.2011
от ответчика– не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь» (ИНН 7718518779, ОГРН 1047796511344) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Ярославль» (ИНН 7604126697, ОГРН 1087604002716) о взыскании 6526,63 руб. задолженности за поставленный товар, 1401,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7928,36руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.07.2011 до 16 час. 00 мин.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь» произвело поставку канцелярских товаров в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Ярославль».
Отгрузка произведена по товарной накладной №140271 от 17.12.2008 на сумму 10725,00 руб.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, печатью ООО «ЦС-Ярославль».
Ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность за поставленные канцелярские товары составляет 6526,63 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, поэтому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 6526,63руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1401,73 руб. за период с 25.12.2009 по 01.06.2011. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25%.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статьям 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждены истцом следующими документами: договором на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 30.05.2011г., расходным кассовым ордером №1122 от 14.06.2011 на сумму 14000,00 руб.
Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг суд принимал во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
Суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 10000,00 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Ярославль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь» 6 526руб.63коп. задолженности, 1 401руб.73коп. процентов за пользование чужими денежными средства, 10 000руб.00коп. в возмещение расходов на оказание юридических услуг, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 19 928руб.36коп.;
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
