Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А82-5653/2010
Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2010 года)
г. Ярославль Дело № А82-5653/2010-33-Б/68
10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Конструкция Авто»
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж»
при участии:
от заявителя – не явился
от должника – не явился
от Управление Росреестра по Ярославской области – Шибакова А.В. по доверенности № 40 от 18.05.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Конструкция Авто»Монтажстройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 заявление ООО «Сталь-Конструкция Авто» принято к производству.
В порядке статьи 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстроймонтаж».
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), представил письменное заявление, в котором указал, что задолженность перед заявителем погашена в полном объеме. Просит признать заявление необоснованным, отказать во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекратить производство по делу. Представил в подтверждение погашения задолженности документы из которых усматривается, что оплата задолженности должником произведена после даты принятия к производству суда заявления о несостоятельности (банкротстве).
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель Управления Росреестра по ЯО в судебном заседании считал, что оснований для введения процедуры наблюдения нет, признаки банкротства отсутствуют.
Выслушав мнение представителя Управления Росреестра по ЯО, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно материалам дела ООО «Промстроймонтаж» имело задолженность перед кредитором в размере, превышающем 100 000 рублей, а именно – 1 281 783,79 руб., что подтверждалось решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13386/2009 от 15.01.2010, вступившим в законную силу, договором уступки права требования от 08.02.2010, а также определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13368/2009 от 01.04.2010 о замене взыскателя по делу № А13-368/2009 с ООО «Сталь-Конструкция» на его правопреемника ООО «Сталь-Конструкция Авто», вступившим в законную силу.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстроймонтаж» возбуждено правомерно.
В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие погашение должником задолженности перед заявителем в полном объеме.
Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Сталь-Конструкция Авто» о признании должника банкротом заявления иных кредиторов о признании ООО «Промстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали. Таким образом, по состоянию на 09.09.2010 признаки банкротства отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает, что во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» следует отказать, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» прекратить.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 159, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области 31.05.2006, регистрационный номер 1067604078409, по юридическому адресу: 150030, г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2, ИНН 7604091290.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Конструкция Авто» 4 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу при отсутствии доказательств добровольного исполнения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.М. Лапочкина
