Решение от 15 ноября 2011 года №А82-5651/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                   Дело № А82-5651/2011
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2011 года.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
 
    к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина» (ИНН 7605011642, ОГРН 1027600793087), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7605011642, ОГРН 1027600793087), открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
 
    о взыскании 53.659 рублей 87 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Верина М.В. – юрисконсульт по доверенности от 21.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика-1 ФГВОУ ВПО «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина» - Арутюнян Г.Ю. – представитель по доверенности от 04.08.2011 и паспорту,
 
    от ответчика-2 – не явились,
 
    от ответчика-3 - не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина» (далее по тексту – ответчик-1, Военный институт), Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту – ответчик-2), открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – ответчик-3) о взыскании 53.659 рублей 87 копеек (с учетом уточнения), в том числе 49.000 рублей части задолженности за потребленную в апреле 2011 года тепловую энергию и 4.659 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по государственному контракту № 1291 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 27.01.2011.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания процентов. Пояснил, что основной долг ответчиком-3 погашен. Просит взыскать проценты с ответчика-1, в связи с состоявшейся судебной практикой, в том числе практикой Второго апелляционного арбитражного суда.
 
    Ответчик-1 - ФГВОУ ВПО «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является распорядителем денежных средств. В силу закона не может нести ответственность за просрочку оплаты, поскольку обязанность по перечислению денежных средств возложена на ответчика-3. Просрочка платежа произошла не по вине ответчика-1.
 
    Ответчик-2 - Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик-3 - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. По смыслу статей 539, 403, 313, пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать перед кредитором должен ответчик-1. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика-1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком-1 (Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ярославское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является ответчик-1) 27 января 2011 года был заключен государственный контракт № 1291 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд, согласно которому  истец (поставщик) поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей заказчика, а заказчик (ответчик-1) принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 5 государственного контракта. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1 контракта).
 
    Список теплофицированных объектов с тепловыми нагрузками согласован сторонами в приложении № 1а к контракту.
 
    Дополнительным соглашением от 16 марта 2011 года о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту № 1291 от 27.01.2011 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд, заключенным между ОАО «ТГК № 2» (истцом), ОАО «РЭУ» (ответчик-3) и Военным институтом (ответчик-1), стороны внесли изменения в государственный контракт от 27.01.2011 № 1291 в части оплаты поставляемой тепловой энергии, предусмотрев что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком (ОАО «РЭУ») за счет средств Минобороны РФ, предоставленных плательщику (ответчику-3) по государственному контракту от 20.07.2010 № 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется плательщиком (ответчиком-3) в течение 15-ти календарных дней со дня получения от абонента (ответчика-1) акта приема-передачи тепловой энергии, подписанного энергоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком-1), при этом абонент (ответчик-1) производит разделение сумм к оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на бюджетные и внебюджетные средства, счета-фактуры, акцептованного абонентом (ответчиком-1) с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность.
 
    Пунктом 8 дополнительного соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью государственного контракта.
 
    Перечень теплофицированных объектов к дополнительному соглашению от 16.03.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию, согласован сторонами в приложении № 1.
 
    Из материалов дела усматривается, что в апреле 2011 года истец отпустил ответчику-1 тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде всего на сумму 462.136 рублей 31 копейку.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в апреле 2011 года на указанную сумму сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе акцептованными абонентом (ответчиком-1) счетом-фактурой № 1000/9134 от 30.04.2011  и актом приема-передачи тепловой энергии  № 1291 от 30.04.2011.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика-1 по состоянию на дату подачи иска в суд (02.06.2011) составила 462.136 рублей 31 копейку. Истец заявил о взыскании части суммы долга в размере 49.000 рублей. Требование является обоснованным, однако удовлетворению не подлежит, в связи с погашением долга ответчиком-3 после подачи иска в суд.
 
    Ответчик-3 платежным поручением № 920 от 23.06.2011 перечислил истцу денежные средства в сумме 462.136 рублей 31 копейку.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.659 рублей 87 копеек за период с 10.05.2011 по 23.06.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Доводы ответчика-3 об отсутствии у него обязанности оплатить задолженность судом отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным документам. Согласно государственному контракту и дополнительному соглашению от 16 марта 2011 года ОАО «РЭУ» (ответчик-3) приняло на себя обязательства оплачивать поставляемую потребителям Министерства обороны РФ тепловую энергию в полном объеме и за счет средств Министерства обороны РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «РЭУ» (ответчик-3).
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца с применением ставки рефинансирования, действующей на дату погашения долга.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению  в части процентов, в связи с погашением основного долга.
 
    В соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу А31-2360/2011 (при рассмотрении аналогичного дела) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возложение дополнительным соглашением обязанности по оплате тепловой энергии на ОАО «РЭУ» не освобождает абонента от гражданско-правовой ответственности в силу статей 395, 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указания вышестоящей инстанции в части правоприменительной практики являются обязательными для суда первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика-1.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика-1.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в отношении Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7605011642, ОГРН 1027600793087).
 
    Взыскать с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (ИНН 7605011642, ОГРН 1027600793087) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 4.659 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (ИНН 7605011642, ОГРН 1027600793087) в доход федерального бюджета 146 рублей 40 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Котомина