Решение от 16 сентября 2011 года №А82-5617/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-5617/2011
 
« 16 » сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
рассмотрев в судебном заседании дело
    по иску общества с ограниченной ответственностью «АС – Лизинг» (ИНН 7604072579, ОГРН 1057600502134)
 
    к открытому акционерному обществу «Русьхлеб»(ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
 
    о взыскании 1.701.452 рублей 70 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Саакян С.С. – директор по протоколу № 45 от 01.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика Тихун И.Н. – представитель по доверенности от 20.08.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АС-Лизинг» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1.701.452 рублей 70 копеек, в том числе 382.614 рублей 85 копеек основного долга по лизинговым платежам за период с 20.07.2009 по 20.01.2011, 1.318.837 рублей 85 копеек пени, начисленных за период с 20.07.2009 по 16.05.2011, в размере 1% за каждый день просрочки, по договору финансовой аренды (лизинга) № 15-ОБ/02-2006/02 от 16.02.2006, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспаривает. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд уменьшить пени в связи с несоразмерностью. Также просит суд уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 16.02.2006 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 15-ОБ/02-2006/2, согласно которому истец приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1 к договору), для использования в предпринимательских целях, а ответчик обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи, а также платеж по выкупу предмета лизинга.
 
    Согласно пункту 4.1.2 договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты платежей определены в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору), в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить платежи до 20-го числа каждого месяца.
 
    Согласно пункту 6.1 договора лизинга в случае несвоевременного перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 1% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 382.614 рублей 85 копеек основного долга по лизинговым платежам, 1.318.837 рублей 85 копеек пени.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
    Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем при взыскании пени суд учитывает компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки, определенный сторонами в договоре, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем, полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить пени до 60.000 рублей.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он является организацией, освобожденной от уплаты государственной пошлины. Кроме того, статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность  уменьшения государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, а не при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русьхлеб»(ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС – Лизинг» (ИНН 7604072579, ОГРН 1057600502134) 382.614 рублей 85 копеек задолженности по лизинговым платежа, 60.000 рублей пени, всего 442.614 рублей 85 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русьхлеб»(ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в доход федерального бюджета 30.014 рублей 53 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Котомина