Решение от 16 сентября 2011 года №А82-5614/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                Дело № А82-5614/2011
 
16 сентября 2011 года
 
Резолютивная часть оглашена 14.09.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АС - Лизинг" (ИНН  7604072579, ОГРН  1057600502134)
 
    к открытому акционерному обществу "Русьхлеб"(ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263)
 
    о   взыскании   2311627.91  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Саакян С.С. директор по протоколу № 45 от 01.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика – Тихун И.Н. представитель по доверенности от 20.08.2011 и паспорту,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ОАО «Русьхлеб») овзыскании задолженности по договору финансовой аренды № 19-ОБ/02-2006 от 15.02.2006 в сумме 519.818 рублей 47 копеек, пени в сумме 1.791.809 рублей 44 копейки.
 
    Истец в судебном заседании изложил правовую позицию по иску, требования поддержал в заявленном размере, просит взыскать платежи с июля 2009 года по январь 2011 года по договору финансовой аренды № 19-ОБ/02-2006 от 15.02.2006 в сумме 519.818 рублей 47 копеек, пени в сумме 1.791.809 рублей 44 копейки. Пояснил, что все платежи текущие.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск. Не имеет возражений относительно суммы основного долга (519.818 рублей 47 копеек), размер пени просит уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, считая заявленный истцом размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Также ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины по настоящему иску, мотивируя данное ходатайство  состоянием предприятия (представлено решение суда о признании ответчика банкротом).
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 15.02.2006 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 19-ОБ/02-2006, согласно условиям которого лизингодатель (истец) обязался приобрести в собственность оборудование, указанное в спецификации и предоставить его в качестве предмета лизинга лизингополучателю (ответчику) в лизинг (временное владение и пользование) на срок и на условиях договора, а лизингополучатель (ответчик) обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи, а также платеж по выкупу предмета лизинга.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение своих обязательств по договору  лизинга  в части своевременно внесения лизинговых платежей (п.2.1 договора с учетом Приложения № 2 к договору). В частности, ответчиком не внесены лизинговые платежи за  период с июля 2009 года по январь 2011 года включительно. Общая сумма задолженности составила 519.818 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик возражений относительно суммы данных требований не имеет.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере.
 
    Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика неустойку в соответствии с пункту 6.1 договора  финансовой аренды № 19-ОБ/02-2006 от 15.02.2006. Сумма пени, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 1.791.809 рублей 44 копейки.
 
    Ответчик исковые требования в данной части не оспорил. Методику расчета неустойки, предложенную истцом, не опроверг.
 
    Нарушение ответчиком своей обязанности по оплате лизинговых платежей нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, соответствующим условиям договора и статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Между тем, ответчик ходатайствовал об уменьшении размера причитающейся взысканию с него неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, полагая, что предложенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер причитающейся к взысканию с ответчика неустойки до 700.000 рублей, поскольку заявленная сумма неустойки  несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу №А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано несостоятельным /банкротом/, введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности /банкротстве/» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
 
    Соответственно, заявленные истцом требования в силу статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности /банкротстве/» № 127-ФЗ от 26.10.2002  являются текущими обязательствами должника.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Определением от 29.06.2011 истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Ответчиком представлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение дела. В судебном заседании ответчик просил суд уменьшить размер госпошлины до 5.000 рублей.
 
    Согласно статье 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик признан несостоятельным /банкротом/, в отношении его проводится процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
 
    Учитывая  изложенного, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчика, государственной пошлины до 5.000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб" (ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АС - Лизинг" (ИНН  7604072579, ОГРН  1057600502134) 519.818 рублей 47 копеек задолженности,                        700.000 рублей неустойки, всего 1.219.818 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб" (ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере                 5000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                         М.А. Стройкова