Решение от 14 июля 2011 года №А82-5587/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-5587/2011
 
14 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
 
    к открытому акционерному обществу «190 Центральный ремонтный завод средств связи»
 
    о взыскании 807 887,31 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца– Сулеймановой Н.А. представителя по доверенности от 11.05.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «190 Центральный ремонтный завод средств связи» (ИНН  7610084068, ОГРН  1097610001884) о взыскании 722904,04 руб. задолженности по оплате стоимости газа (включая ПССУ), 83889,12 руб. задолженности по оплате стоимости транспортировки, 980,38 руб. процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости газа, начисленных за период с 26.05.2011 по 31.05.2011, 113,77 руб. процентов на просроченную задолженность по оплате транспортировки газа, начисленных за период с 26.05.2011 по 31.05.2011, процентов с 01.06.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказывается от взыскания с ОАО «190 ЦРЗСС» основного долга в связи с его оплатой ответчиком 27.06.2011г., истец просит взыскать с ответчика 5835,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 26.05.2011 по 26.06.2011.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска и увеличение суммы процентов, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что 23.06.2011г. задолженность за поставку газа погашена полностью.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    19 июля 2007 года между ООО «Яррегионгаз» (Поставщик) и ФГУП «190 ВЗ» Минобороны России (Покупатель) был заключен договор поставки газа  № 60-4-0138/08.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Яррегионгаз» принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а ответчик получать (выбирать) газ в количестве, определенном в договоре, и оплачивать газ.
 
    Пунктом 5.5 договора поставки стороны согласовали порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного газа.
 
    В соответствии с Соглашением от 31.08.2009г. к договору поставки газа №60-4-0138/08 от 19.07.2007г. все права и обязанности Покупателя по договору перешли к ОАО «190 Центральный ремонтный завод средств связи» - правопреемнику ФГУП «190 ВЗ» Минобороны России.
 
    17 ноября 2010 года ООО Ярославская региональная компания по реализации газа» сменило наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».
 
    Так как свои обязательства по оплате природного газа ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5835,44руб. за период с 26.05.2011 по 26.06.2011г. При расчете суммы процентов истцом применена ставка банковского процента 8,25 %.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Факт нарушения сроков оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела. Расчет суммы процентов соответствует положениям договора поставки газа и ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
     Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, так как долг погашен после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «190 Центральный ремонтный завод средств связи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 5 835руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 157руб.75коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 24 993руб.19коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева