Решение от 29 августа 2011 года №А82-5584/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 23 августа  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело №А82-5584/2011
 
    29 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  «Атрус» (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕА» (ИНН 7609015221, ОГРН 1027601067548)
 
    о взыскании 12 585 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество «Атрус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕА» о взыскании 12 585 руб. 98 коп., в том числе 11 278 руб. 66 коп. – задолженность по Договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий № 357 от 01.01.2008г., 1 307 руб. 32 коп. – пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», «Организация не существует». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.01.2008г. между ЗАО  «Атрус»  /Поставщик/ и  ООО «КЛЕА» /Покупатель/ заключен договор поставки хлеба и хлебобулочных изделий № 357, согласно которому Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает хлебобулочные изделия, в количестве и ассортименте, указанные в его заявке.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора цена за единицу продукции устанавливается свободно-отпускной с учетом НДС на момент поставки. Расчеты за поставленную продукцию производятся по безналичному расчету путем оплаты платежным поручением в течение 5 банковских дней со дня поступления продукции Покупателю.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора Договор вступает в силу с 01.01.2008г. и действует по 31.12.2008г.
 
    В соответствии с п. 6.2. Договора предусмотрена пролонгация договора.
 
    Во исполнение условий Договора, товар был  поставлен ответчику.   
 
    В связи с неоплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в размере   11 278 руб. 66 коп.    
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарно-транспортными накладными № 15104/х от 25.01.2011г., № 10488/х от 18.01.2011г., № 11180/х от 19.01.2011г, № 11936/х от 20.01.2011г., № 12561 от 21.01.2011г., № 13220/х от 22.01.2011г., № 13897/х от 23.01.2011г., № 14737/х от 24.01.2011г., счетами-фактурами № 5187/х от 30.01.2011г., № 4065/х от 24.01.2011г.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 11 278 руб. 66 коп.                     
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени  является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. Договора. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛЕА» в пользу Закрытого акционерного общества  «Атрус»  11 278 руб. 66 коп. задолженность, 1 307 руб. 32 коп. -  пени., всего 12 585 руб. 98 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю.  Бессонова