Решение от 12 июля 2011 года №А82-5578/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-5578/2011
 
12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Алле Алексеевне (ИНН 761001019780)
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились.
 
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Пелевиной Аллы Алексеевны на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель в судебное заседание своего полномочного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    Предприниматель в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства считается надлежащим образом извещенной по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке товаров, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Пелевиной А.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 00912 от 18.05.2011г., составленным инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства отдела внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области, установлен факт реализации 11.01.2011г. в принадлежащей предпринимателю Пелевиной А.А. торговой точке – магазине «Дочки и сыночки», расположенном по адресу: Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Октябрьская, д. 35, детских спортивных костюмов в количестве 5 штук,  маркированных логотипами товарных знаков «Adidas», правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» (свидетельства №№487580, 699437), от 13.05.2011г. №1374, изъятые у предпринимателя и представленные на исследование образцы продукции (детские спортивные костюмы в количестве 5 штук), маркированные логотипами товарных знаков  «Adidas», являются контрафактными по следующим признакам:
 
    1.         Товарные знаки «Adidas» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей;
 
    2.         Реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей;
 
    3.         Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также на последующее нанесение на них товарных знаков «Adidas»;
 
    4.         Правообладатели не предоставляли предпринимателю Пелевиной А.А. право ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарными знаками «Adidas».
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая небольшое количество товара, тот факт, что правообладателю на товарные знаки причинен незначительный ущерб, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального  предпринимателя Пелевину А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить предпринимателя Пелевину Аллу Алексеевну (ИНН 761001019780) от административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятую продукцию уничтожить. Уничтожение изъятой продукции поручить Отделу внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина