Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5574/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 08.09.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-5574/2011
15 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройсинтез» (ИНН 7604172260, ОГРН 1097604024143)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНАДЦАТЬ ПЛЮС» (ИНН 7605002013, ОГРН 1027600788380)
овзыскании 3 481 938 руб. 11 коп.
при участии:
от истца– Румянцева Е.В. – представитель по доверенности от 30.08.2011.
от ответчика – Педченко И.А.- представитель по доверенности от 01.07.2011г. и удостоверению
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярстройсинтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНАДЦАТЬ ПЛЮС» о взыскании 3 481 938 руб. 11 коп., в том числе 3 295 288 руб. 24 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, 186 649 руб. 87 коп. – неустойка, просит взыскать 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 400 руб. – судебные издержки.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 3 284 093 руб. 46 коп., в том числе задолженность по Договору подряда № 138 от 14.07.2010г. в сумме 121 427 руб. 88 коп. / 106 411 руб. 38 коп. – основной долг, 15 016 руб. 50 коп. – неустойка/; задолженность по Договору подряда № 134 от 07.06.2010г. в сумме 3 076 054 руб. 89 коп./ 2 886 237 руб. 45 коп. - основной долг, 189 817 руб. 44 коп. – неустойка/, по Договору подряда № 139 от 01.06.2010г. в сумме 86 610 руб. 69 коп. / 78 451 руб. 71 коп. - основной долг, 8 158 руб. 98 коп. – неустойка/.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности за выполненные работы в сумме 3 071 100 руб. 54 коп. признал /имеется подпись уполномоченного представителя в протоколе судебного заседания/. В отношении требования о взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, применив для расчета ставку рефинансирования.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
01.06.2010г. между ООО «ТРИНАДЦАТЬ ПЛЮС» /Подрядчик/ и ООО «Ярстройсинтез» /Субподрядчик/ заключен Договор подряда № 139, согласно п.п.1.1,1.3, 2.1, 9.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения собственными силами работ по капитальному ремонту теплотрасс Ярославских тепловых сетей. Сроки выполнения работ: начало – 01.06.2010г., окончание – 30.09.2010г. Стоимость работ определяется утвержденными сметами. Оплата выполненных работ производится на основании подписанной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленной по актам приемки выполненных работ (форма КС-2). Окончательная оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в срок не позднее 45 календарных дней с момента выставления счета-фактуры Субподрядчиком.
Дополнительными соглашениями к Договору от 01.07.2010г., 05.07.2010г. стороны согласовали проведение изоляционных работ при ремонте теплотрассы по ул.Салтыкова-Щедрина, а также по капитальному ремонту теплотрассы по ул.Депутатской, их стоимость.
07.06.2010г. между ООО «ТРИНАДЦАТЬ ПЛЮС» /Подрядчик/ и ООО «Ярстройсинтез» /Субподрядчик/ заключен Договор подряда № 134, согласно п.п.1.1, 1.3, 2.1, 9.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения собственными силами работ по монтажу металлоконструкций в корпусе «И» цеха № 2 на территории ОАО «Ярославский шинный завод». Сроки выполнения работ: начало – 14.06.2010г., окончание – 30.07.2010г. Стоимость работ составляет 5 915 570 руб. 10 коп. Оплата выполненных работ производится на основании подписанной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленной по актам приемки выполненных работ (форма КС-2). Окончательная оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в срок не позднее 45 календарных дней с момента выставления счета-фактуры Субподрядчиком.
14.07.2010г. между ООО «ТРИНАДЦАТЬ ПЛЮС» /Генподрядчик/ и ООО «Ярстройсинтез» /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 138, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 которого Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по изоляции трубопроводов на территории котельной ОАО «ЯЗДА», расположенной по адресу: г.Ярославль, пр.Машиностроителей, д.81, при выполнении капитального ремонта электрооборудования и энергокоммуникаций в котельной в период летнего останова, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Начало выполнения работ – с момента подписания Договора, окончание работ – 31.12.2010г. Стоимость работ определяется сметным расчетом и составляет 150 165 руб. 02 коп. Окончательный расчет за выполненные работ по объекту производится на основании акта приемки выполненных работ и счета-фактуры в течение 15 календарных дней.
Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан Заказчику.
Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела: а именно Актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными сторонами без возражений.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Ответчик наличие задолженности признает.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 3 071 100 руб. 54 коп.
При наличии просрочки исполнения обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 12.3 Договора подряда № 139 от 01.06.2010г., п.12.3 Договора подряда № 134 от 07.06.2010г.
По расчету истца сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 212 992 руб. 92 коп.
В расчете истца имеются арифметические ошибки.
По расчету суда сумма подлежащей уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму задолженности, указанную истцом, за исковой период составляет 212 528 руб. 76 коп. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части требований суд отказывает.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ. Ответчик просит рассчитать неустойку, исходя из ставки рефинансирования.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Указанных обстоятельств судом не установлено, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 283 629 руб. 30 коп, в том числе 3 071 100 руб. 54 коп. – основной долг, 212 528 руб. 76 коп. – неустойка.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в обоснование требования истец представил Договор на оказание юридических услуг от 01.05.2011г., расходный кассовый ордер № 35 от 12.05.2011г.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Наличие произведенных истцом расходов доказано документально, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, качество подготовки искового материала, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
От требований о взыскании судебных издержек – стоимости расходов на получение Выписки из ЕГРЮО истец отказался (имеется подпись представителя в протоколе судебного заседании). Отказ от требования не нарушает закона, прав и законных интересов иных лиц, принимается судом. Производство по требованию в данной части подлежит прекращению в порядке п/п 4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в излишне уплаченной части подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройсинтез» 3 071 100 руб. 54 коп. задолженность, 212 528 руб. 76 коп. неустойка, всего 3 283 629 руб. 30 коп, 39 414 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 4 999 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Производство по требованию о взыскании судебных издержек прекратить.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройсинтез» из федерального бюджета 989 руб. 23 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 248 от 17.05.2011г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
