Решение от 01 сентября 2011 года №А82-5572/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-5572/2011
 
    « 01 » сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Угличского муниципального района (ОГРН 1117612001550, ИНН 7612003466)
 
    о взыскании 10.764.928 рублей 39 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Угличского муниципального района (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 10.764.928 рублей 39 копеек, в том числе 10.597.357 рублей 67 копеек основного долга и 167.570 рублей 72 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2011 по 19.07.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим начислением процентов, начиная с 20.07.2011 до даты фактической уплаты суммы долга, на основании договора № 04-30/452 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.02.2008. Также просит взыскать 76.108 рублей 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания получено истцом 28.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного заседания, получено ответчиком 27.07.2011. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 23.07.2011.
 
    Определение суда от 08.06.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 11.06.2011.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии первого и второго судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд и получение ответчиком информации о начавшемся процессе на сайте арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком (правопредшественниками) 20.02.2008 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 04-30/452 (с приложениями, протоколом разногласий от 27.03.2008, дополнительным соглашением от 09.04.2008, дополнительным соглашением от 16.12.2008, протоколом разногласий от 29.04.2009, дополнительным соглашением № 1 от 04.12.2009, дополнительным соглашением от 11.12.2009), согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию и горячую воду ответчику, включая субабонентов, на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, а ответчик обязался принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.
 
    Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:
 
    35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.
 
    Из материалов дела усматривается, что в апреле 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду всего на сумму 10.597.357 рублей 67 копеек, на оплату которой выставил счет-фактуру № 806 от 30.04.2011.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии и горячей воды в апреле 2011 года подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 56-0000025 от 30.04.2011, на которой имеется подпись и печать ответчика в приеме тепловой энергии.
 
    Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 10.597.357 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями договора.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167.570 рублей 72 копейки за период с 11.05.2011 по 19.07.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска в суд.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска в суд и дату принятия решения.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Угличского муниципального района (ОГРН 1117612001550, ИНН 7612003466) в пользу открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835) 10.764.928 рублей 39 копеек, в том числе 10.597.357 рублей 67 копеек основного долга, 167.570 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76.108 рублей 21 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 20.07.2011 до даты фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых с суммы долга 10.597.357 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Угличского муниципального района (ОГРН 1117612001550, ИНН 7612003466) в доход федерального бюджета 716 рублей 43 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина