Решение от 27 февраля 2012 года №А82-557/2012

Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: А82-557/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-557/2012
 
27 февраля 2012г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2012г.)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН 7604108240, ОГРН 1077604016830)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Патрикееву Илье Юрьевичу (ИНН 760307213976, ОГРН 308760324800028)
 
    о взыскании 13438 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бадягин В.З. - представитель по доверенности от 29.07.2011г. «010-юр/2011/29;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Патрикееву Илье Юрьевичу о взыскании 13438 руб. 10 коп., в т.ч. 12480 руб. неосновательного обогащения, 958 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2010г. по 07.10.2011г.
 
    С учетом мнения сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой за «истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    15.10.2010г. и 29.10.2010г. ответчик выставил истцу счета на оплату товара: вала привода вентилятора и привода вентилятора (гидромуфта) Агат, на сумму 12480 руб., в т.ч. счет №ПИЮ0000001 на сумму 680 руб. и счет №ПИЮ0000002 на сумму 11800 руб.
 
    25.10.2010г. истец по платежному поручению №5785 перечислил ответчику 680 руб. в счет оплаты товара по счету №ПИЮ0000001 от 15.10.2010г.
 
    03.11.2010г. истец по платежному поручению №5958 перечислил ответчику 11800 руб. в счет оплаты товара по счету №2 от 29.10.2010г.
 
    Несмотря на оплату, ответчик товар не поставил.
 
    10.05.2011г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 12480 руб.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства, перечисленные ему в счет оплаты за товар, не возвратил, истец обратился с иском в суд.
 
    Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 958 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2010г. по 07.10.2011г.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку истец оплатил ответчику 12480 руб., а последний поставку материалов на эту сумму не произвел и денежные средства не возвратил, суд считает требования обоснованными.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
 
    Расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуальный предприниматель Патрикеева Ильи Юрьевича  (ИНН 760307213976, ОГРН 308760324800028) в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН 7604108240, ОГРН 1077604016830) 13438 руб. 10 коп., в т.ч. 12480 руб. неосновательного обогащения, 958 руб. 10 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать