Решение от 29 июля 2011 года №А82-5571/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5571/2011
 
 
29 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216)
 
    о   взыскании   552018.74  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Колачева Е.В., доверенность № 4 от 11.01.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216) о   взыскании   544 575, 68  руб., в том числе 523 851,53 руб. долга  по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/310 от 25.11.2009 за март 2011 года, 20 724,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 167,21 руб. за период с 16.04.2011 по 29.07.2011. Остальные требования поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание  не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст.  156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора  истец в марте  2011 года по указанному договору поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 339 449,35 руб.    по счету-фактуре № 00000678 от 31.03.2011, накладной № 6-00000082 от 31.03.2011.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную энергию в сумме 11 815 597,82 руб. по платежным поручениям за период с 09.04.2011 по 25.05.2011 №№ 433, 479, 491,  514, 566, 603, 752.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца,   задолженность  составила  523851 руб.53 коп.  руб.
 
    Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Однако требование истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без  удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/310 от 25.11.2009, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из  договора  поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/310 от 25.11.2009, в соответствии с условиями которого истец принял обязательства по подаче тепловой энергии в точку поставки абоненту, а  абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Расчетным периодом является один  календарный месяц (п. 5.1).
 
    Согласно п. 5.8  договора, оплата потребленной теплоэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: счетом-фактурой № 00000678 от 31.03.2011, накладной № 6-00000082 от 31.03.2011.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 523 851,53 руб. основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение сроков оплаты.
 
    Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 28 167,21 руб. за период с 16.04.2011 по 29.07.2011, с применение ставок рефинансирования ЦБ РФ на день фактических оплат.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 28 167,21 руб. за период с 16.04.2011 по 29.07.2011  и по день фактической уплаты задолженности 523 851,53 руб.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, с увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"(ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216)  в пользу заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 523851 руб.53 коп. долга, 28167 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 523851 руб.53 коп. с 30.07.2011 г. по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате, 13891 руб. 51 коп. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 148 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.