Решение от 27 сентября 2011 года №А82-5570/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5570/2011
 
 
27 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН  7609023007 , ОГРН  1097609001159 )
 
    о   взыскании   10206983.05 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Луговкина Т.В. доверенность № 3 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН  7609023007 , ОГРН  1097609001159) о   взыскании   10 090 846.60  руб., в том числе 10 005 070,50 руб. долга по договору № 04-30/340 от 11.12.2009 и 85 776,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, проси взыскать долг в размере 3670326 руб.21 коп. в связи с частичной оплатой, увеличил сумму процентов до 201 912,55 руб.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленных документов, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление  тепловой энергии и теплоносителя № 04-30/340 от 11.12.2009. В марте-апреле 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 10 425 948697 руб., что подтверждается счетами - фактурами №00000558 от 31.03.11, №00000015 от 31.03.2011 и накладными №7-00000015, №6-00000799.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.   Задолженность с учётом уточнения  исковых требований составила 3670326 руб.21 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд  с требованиями о принудительном взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию и  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 04-30/340 от 11.12.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела,  договору  № 04-30/340 от 11.12.2009, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора  на отпуск и потребление  тепловой энергии и теплоносителя № 04-30/340 от 11.12.2009, в соответствии с условиями которого  Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель Абоненту (ответчику), а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и теплонгоситель и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Во исполнение условий договора истцом в марте-апреле 2011 года была отпущена Открытому акционерному обществу Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района тепловая энергия и теплоноситель, задолженность по оплате которой, с учётом уточнения требований, составила 3670326 руб.21 коп.
 
    Согласно п. 6.5 договора  абонент производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве от 27.07.2011 г.  не принимаются, так как ничем не обоснованны.
 
    На основании изложенного, иск в части взыскания основного долга  подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере 3670326 руб.21 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    По расчету истца проценты составляют 201 912,55 руб.  по состоянию на   21.07.2011.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 201 912,55 руб. за период с 11.05.2011 г. по 21.07.2011 г., с продолжением начисления процентов  по день фактического исполнения обязательства.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. С суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района(ИНН  7609023007 , ОГРН  1097609001159)  в пользу Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 3670326 руб.21 коп. долга, 201912 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 3670326 руб. 21 коп. с 22.07.2011 г. по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 73091 руб. 12 коп. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 580 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) из федерального бюджета 363 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручениям № 1656 от 31.05.2011 г. на сумму 20211 руб. 53 коп., № 1344 от 03.05.2011 г. на сумму 53242 руб. 70 коп. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.