Решение от 30 августа 2011 года №А82-5553/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                       Дело № А82-5553/2011
 
    30 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 7607026637, ОГРН 1047601000457)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» (ИНН 7604162085, ОГРН 1097604013407)
 
    о взыскании 12 287 руб. 57 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Сапрыкина А.Г.-  представитель по доверенности от 10.05.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» о  взыскании 12 287 руб. 57 коп., в том числе 11 273 руб. – основной долг за поставленную продукцию, 1 014 руб. 57 коп. – проценты.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать 12 585 руб. 37 коп., в том числе 11 273 руб. – основной долг за поставленную продукцию, 1 312 руб. 37 коп. – проценты, продолжить начисление процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в судебном заседании истец поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.02.2010г. истец выставил ответчику счет № 632 на оплату продукции на сумму 61 273 руб.
 
    Указанный счет оплачен ответчиком в сумме 50 000 руб.
 
    05.03.2010г. истец поставил ответчику товар на сумму 61 273 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1635.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 273 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Принятие товара по накладным, в которых указано наименование и количество товара, расценивается судом как совершение разовой сделки купли-продажи.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной  накладной № 1635 от 05.03.2010г.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов до фактического исполнения обязательства, является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 312 руб. 37 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко»  11 273 руб. задолженность, 1 312 руб. 37 коп. -  проценты, всего 12 585 руб. 37 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю.  Бессонова