Решение от 19 сентября 2011 года №А82-5551/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-5551/2011
 
19 сентября 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Рыбинский завод приборостроения» (ИНН 7610062970, ОГРН 1047601614081)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Лес» (ИНН 3528145970, ОГРН 1083528014459)
 
    о взыскании 62714 руб. 26 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кормчин Д. В. – представитель по доверенности от 17.06.2011;
 
    от ответчика – Самойлов А. С. – директор; Сидельникова И. Л. – представитель по доверенности от 09.08.2011;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Рыбинский завод приборостроения» (далее-Завод приборостроения) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Лес» (далее-Общество) с иском, с учетом уточнения, о взыскании 62714 руб. 26 коп., в том числе 54600 руб. задолженности по арендной плате за октябрь-декабрь 2009, январь, февраль и апрель 2010 и 8114 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 12.09.2011.
 
    Для проведения сверки расчетов между сторонами в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по окончании которого представитель истца уточнил исковые требования.
 
    Общество в письменном отзыве и дополнении к нему и его представители в судебном заседании требования не признали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Согласно договору № 364а от 26.08.2009 Завод приборостроения передал принадлежащие ему нежилые помещения на первом и втором этажах общей площадью 131 кв.м. в здании по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, юго-западная промзона, 5 ГПК для производственной деятельности и размещения офиса сроком с 01.09.2009 по 31.07.2010.
 
    Арендная плата, сроки и порядок ее внесения установлены разделом 4 договора.
 
    Сторонами признается, что помещениями ответчик пользовался с сентября 2009 года  по апрель 2010 года.
 
    Арендная плата за период с октября по декабрь 2009 года и за январь, февраль и апрель 2010 года Обществом не оплачивалась. Задолженность составляет 54600 руб. Расчет задолженности истец произвел с учетом проведенного между сторонами зачета однородных требований на сумму 53057 руб. 47 коп. (уведомление от 31.03.2010).
 
    Кроме долга, за неисполнение обязательства по внесению арендной платы Завод приборостроения просит взыскать с Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8114 руб. 26 коп. за период с 26.08.2009 по 12.09.2011.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309,310,395,614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором, в противном случае арендодатель вправе требовать ее взыскания, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.
 
    Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты суду не представлены.
 
    Ответчик, не оспаривая факт невнесения арендной платы, не признал требования о ее взыскании, поскольку считает, что сумма арендной платы должна быть принята к зачету, вместо принятого к зачету долга по договору на оказание услуг № 365а от 26.08.2009, который ответчик считает ничтожным.
 
    Суд не принимает возражения ответчика, ввиду их несостоятельности. Акты взаимозачетов сторонами подписаны и не оспорены. Договор на оказание услуг № 365а от 26.08.2009 предметом рассмотрения настоящего спора не является.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения  Обществом обязательства по своевременному внесению арендной платы, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Лес» в пользу Открытого акционерного общества «Рыбинский завод приборостроения» 62714 руб. 26 коп. в том числе 54600 руб. задолженности по арендной плате и 8114 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средсвами, а также 2508 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Рыбинский завод приборостроения» из федерального бюджета 95 руб. 23 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1672 от 24.05.2011.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).          
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова