Решение от 22 сентября 2011 года №А82-5521/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-5521/2011
 
22 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные Услуги» (ИНН 7604094621, ОГРН 1067604082083,)
 
    о взыскании 526.024 рублей 87 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Верина М.В. – юрисконсульт по доверенности от 31.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные Услуги» о взыскании 523.465 рублей 19 копеек, в том числе 512.082 рублей 03 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2011 года, 11.383 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2011 по 17.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору № 1396 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 22.08.2007, на основании статей 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил уточнение, просит взыскать 363.249 рублей 53 копейки основного долга и 13.942 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что основной долг ответчиком был частично погашен после подачи иска в суд.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв, в котором указал, что сумма долга по состоянию на дату принятия решения составляет 313.243 рубля 40 копеек. С расчетом процентов в размере 13.942 рублей 84 копеек согласен.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв на 10 минут.
 
    После перерыва истец подтвердил, что ответчик 13.09.2011 перечислил 50.006 рублей, задолженность на дату принятия решения составляет 313.243 рубля 40 копеек.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 22 августа 2007 года был заключен договор № 1396 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с приложениями, протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий от 27.09.2007), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, указанных в приложении № 5а к настоящему договору, а ответчик (абонент) обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, возмещать расходы энергоснабжающей организации по доставке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 4.9 договора абонент обязан самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Согласно статьям 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в апреле 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде всего на сумму 512.082 рубля 03 копейки, на оплату которой выставил счет-фактуру № 1000/9206 от 30.04.2011. Факт подачи и приема тепловой энергии в апреле 2011 года на указанную сумму подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.
 
    Требование в части основного долга заявлено обоснованно, однако удовлетворению подлежит в сумме 313.243 рубля 40 копеек, в связи с частичным погашением долга ответчиком, после подачи иска в суд.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.942 рубля 84 копейки, за период с 12.05.2011 по 13.09.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 постановления).
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленной сумме.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 313.243 рублей 40 копеек основного долга и 13.942 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные Услуги» (ИНН 7604094621, ОГРН 1067604082083) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 313.243 рубля 40 копеек основного долга, 13.942 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 327.186 рублей 24 копейки, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные Услуги» (ИНН 7604094621, ОГРН 1067604082083) в доход федерального бюджета 11.520 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина