Дата принятия: 30 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5507/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5507/2011
30 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
к Управлению недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области
третьи лица– Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области, открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис»
о взыскании 16583,05 руб.
при участии:
от истца– Шапаря А.В. представителя по доверенности от 11.05.2011 (до перерыва), Долотова Д.В. представителя по доверенности от 11.05.2011 (после перерыва),
от ответчика 1– Семеновой Е.Н. представителя по доверенности от 23.08.2011 (до перерыва)
от ответчика 2– не явился
от Администрации Рыбинского МР– Семеновой Е.Н. представителя по доверенности от 14.02.2011 (до перерыва)
от ОАО «Рыбинскгазсервис»- Казарян Ю.Н. представителя по доверенности от 01.09.2011 (до перерыва)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (ИНН 7610070266, ОГРН 1067610046602) о взыскании 6313,48 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 23.07.2005 по 21.09.2008, к Администрации городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7610070322, ОГРН 1067610046624) о взыскании 10269,57 руб. долга за поставленный газ за период с 22.09.2008 по 30.04.2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Рыбинского муниципального района и открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал, что истцом не доказан факт поставки газа в жилое помещение в спорный период.
Администрация городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела администрация уведомлена надлежащим образом. По мнению администрации, в действиях истца присутствуют признаки злоупотребления гражданскими правами. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Администрация городского поселения Песочное не располагала никакими сведениями о наличии задолженности, а истец, узнав о передаче жилищного фонда из собственности Рыбинского муниципального района в собственность поселения в 2008 году, не проинформировал нового собственника о длительном периоде неплатежей и продолжал поставлять газ в квартиру.
Кроме того, в отзыве на иск ответчик ссылается на то, что постановлением администрации городского поселения Песочное №57 24 декабря 2010 года квартира №7 была предоставлена по договору социального найма гражданину Кузнецову В.В.
Администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области представлен отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями третье лицо не согласно, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки газа.
ОАО «Рыбинскгазсервис» в отзыве на исковое заявление сообщило, что, по его данным, с 1974 года в квартире, расположенной по адресу: Рыбинский район, п.Песочное, ул.Октябрьская, д.7, кв.7 установлена газовая плита. Газовый отопительный котел расположен в соседней квартире №6.
С 01.07.2007 по 01.05.2009 между ОАО «Рыбинскгазсервис» и МУП РМР ЯО «Управляющая компания Рыбинского муниципального района» был заключен договор №155/ВДГО на техническое обслуживание, ремонт газопроводов, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в муниципальном жилищном фонде. Дом, расположенный по адресу: Рыбинский район, п.Песочное, ул.Октябрьская, д.7, входил в список домов, подлежащих обслуживанию по договору. По условиям договора Подрядчик (ОАО «Рыбинскгазсервис») принимал на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в квартире №6 (газовый отопительный котел) и квартире №7 дома №7 по ул.Октябрьской. Отключение газовой плиты, расположенной в квартире №7 дома №7 по ул. Октябрьской произведено 03.03.2011года. В связи с тем, что газовый отопительный котел отапливает жильцов соседней квартиры, произвести его отключение не представлялось возможным.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляло поставку природного газа в квартиру №7 жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п.Песочное, ул.Октябрьская, д.7.
В период с 14.07.1980г. по 23.07.2005г. в вышеуказанной квартире проживала Щекоткова Варвара Алексеевна, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщиков.
После смерти Щекотковой В.А. в жилом помещении никто не проживал, квартира была свободна.
Как видно из материалов дела и следует из объяснений ответчиков и Администрации Рыбинского муниципального района, квартира №6 жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п. Песочное, ул. Октябрьская, д.7, в составе жилого фонда находилась в казне Рыбинского муниципального района Ярославской области и в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 09.09.2008 № 481 передана городскому поселению Песочное. Постановление вступило в силу 22.09.2008г.
Техническое обслуживание газового оборудования осуществлялось ОАО «Рыбинскгазсервис», что подтверждается, договором № 155/ВДГО от 01.07.2007г., ведомостью учета объектов, обслуженных согласно наряду-акту №27, актом о приемке выполненных работ.
Отсутствие оплаты за потребленный природный газ за период с 23.07.2005 по 30.04.2011 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, квартира №7 в жилом доме №7 по ул. Октябрьская п.Песочное является муниципальной собственностью.
Бремя содержания имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, несет собственник в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30,153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Факт снабжения квартиры природным газом в спорный период подтвержден материалами дела.
Поскольку доказательств оплаты за поставленный в спорный период газ суду не представлено, требование о взыскании долга признается судом обоснованным.
При этом суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 31 мая 2011 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.
В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Просрочка внесения платы за поставленный газ за май 2008 года допущена 11.06.2008г., т.е. обращение истца с требованиями стоимости поставки газа за май 2008 года произошло в пределах срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца к Управлению недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района за период с 23.07.2005г. по 30.04.2008г. заявлены за переделами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
Истцом представлены расчеты задолженности за поставленный газ в период с 01.05.2008 по 21.09.2008 и в период с 22.09.2008 по 30.04.2011. По расчетам истца суммы задолженности составляют соответственно 1021,59 руб. и 10269,57 руб.
Проверив правильность расчетов, суд находит их верными, ответчиками расчеты не оспорены.
Таким образом, с Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района подлежит взысканию задолженность за газ, поставленный в период с 01.05.2008 по 21.09.2008, в сумме 1021,59 руб. а с Администрации городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района – за период с 22.09.2008 по 30.04.2011 в размере 10269,57 руб.
Ссылку Администрации городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района на то, что квартира №7 была предоставлена по договору социального найма гражданину Кузнецову В.В., суд находит необоснованной.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Доказательств, подтверждающих заключение договора социального найма с Кузнецовым В.В., суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»:
- с Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области 1 021руб.59коп. задолженности, 123руб. 21коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1 144руб.80коп.
- с Администрации городского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области 10 269руб.57коп. задолженности, 1 238руб.56коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 11 508руб.13коп.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
