Решение от 30 сентября 2011 года №А82-5506/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-5506/2011
 
30 сентября 2011 года
 
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
 
    к Управлению недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
 
    третьи лица– Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области, открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис»
 
    о взыскании 9 102,49 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца– Шапаря А.В. представителя по доверенности от 11.05.2011
 
    от ответчика– Семеновой Е.Н. представителя по доверенности от 23.08.2011
 
    от Администрации Рыбинского МР– Семеновой Е.Н. представителя по доверенности от 14.02.2011
 
    от ОАО «Рыбинскгазсервис»- Казарян Ю.Н. представителя по доверенности от 01.09.2011
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН  7604049153, ОГРН  1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (ИНН  7610070266, ОГРН 1067610046602) о взыскании 9102,49 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 06 августа 2004 по 26 августа 2008 года.
 
     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Рыбинского муниципального района и открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал, что истцом не доказан факт поставки газа в жилое помещение в спорный период.
 
    Администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области представлен отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями третье лицо не согласно, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки газа.
 
    ОАО «Рыбинскгазсервис» в отзыве на исковое заявление сообщило, что, по его данным, с 1974 года в квартире, расположенной по адресу: Рыбинский район, п.Песочное, ул.Первомайская, д.2, кв.2а установлена газовая плита, газовый отопительный котел расположен в соседней квартире №2.
 
    С 01.07.2007 по 01.05.2009 между ОАО «Рыбинскгазсервис» и МУП РМР ЯО «Управляющая компания Рыбинского муниципального района» был заключен договор №155/ВДГО на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в муниципальном жилищном фонде. Дом, расположенный по адресу: Рыбинский район, п.Песочное, ул.Первомайская, д.2, входил в список домов, подлежащих обслуживанию по договору. По условиям договора Подрядчик (ОАО «Рыбинскгазсервис») принимал на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в квартире №2 (газовый отопительный котел) и квартире №2а дома №2 по ул.Первомайской. Отключение отопительного газового котла, расположенного в квартире №2 дома №2 по ул. Первомайской произведено 27.08.2008 года.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляло поставку природного газа в квартиру №2а жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п.Песочное, ул.Первомайская, д.2.
 
    В период с 30.08.1957 г. по 06.08.2004г. в вышеуказанной квартире проживала Михайлова Елизавета Васильевна, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщиков.
 
    После смерти Михайловой Е.В. в жилом помещении никто не проживал, квартира была свободна.
 
    Жилой фонд пос.Песочное, в том числе указанная квартира, в спорный период находился в собственности Казны Рыбинского муниципального района.
 
    Данные факты подтверждаются письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Рыбинского муниципального района от 13.04.2010 №15-01/11-420.
 
    Техническое обслуживание газового оборудования осуществлялось ОАО «Рыбинскгазсервис», что подтверждается, договором № 155/ВДГО от 01.07.2007, ведомостью учета объектов, обслуженных согласно наряду-акту №10, актом о приемке выполненных работ.
 
    Газовый котел, установленный в квартире №2, был отключен 27 августа 2008 года ввиду наличия задолженности за природный газ, что подтверждается актом-нарядом на отключение газовых приборов.
 
    Отсутствие оплаты за потребленный природный газ за период с 06.08.2004 по 26.08.2008 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, квартира №2а в жилом доме №2 по ул. Первомайская п.Песочное является муниципальной собственностью.
 
    Бремя содержания имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, несет собственник в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30,153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Факт снабжения квартиры природным газом в спорный период подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку доказательств оплаты за поставленный в спорный период газ суду не представлено, требование о взыскании долга признается судом обоснованным.
 
    При этом суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 31 мая 2011 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.
 
    В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Просрочка внесения платы за поставленный газ за май 2008 года произошла 11.06.2008г., т.е. в пределах срока исковой давности.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца за период  с 06.08.2004г. по 30.04.2008г. заявлены за переделами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом представлен расчет задолженности за поставленный газ в период с 01.05.2008 по 26.08.2008. По расчету истца сумма задолженности составляет 1027,62 руб.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 1 027руб.62коп. задолженности, а также 225руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1 253руб.41коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          И.И.Еремычева