Решение от 04 октября 2011 года №А82-5502/2011

Дата принятия: 04 октября 2011г.
Номер документа: А82-5502/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5502/2011
 
 
04 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявлениеГосударственного унитарного предприятия Ярославской области  "Ростовское автотранспортное предприятие" (ИНН  7609001074, ОГРН  1027601066404)
 
    кАдминистрации Ростовского муниципального района Ярославской области
 
    ( ОГРН 1027601074401)
 
    третье лицо Департамент  дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области
 
    о   взыскании   6222358.84  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Кушнир Е.Г., доверенность № 50 от 18.01.2011; Бубнов С.В., доверенность № 1400 от 10.12.2008
 
    от ответчика – Романенко М.В., по дов. от 30.05.2011 г. № 1515,
 
    от 3-го лица – Лезговко С.Ю., по дов. от 15.09.2011 г.,
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Ярославской области «Ростовское автотранспортное предприятие» (ГПУ ЯО «Ростовское АТП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области  о взыскании 6222358.84  руб., в том числе 6173120 руб. в качестве возмещения убытка причинённого за период с 01.02.2011 г. по 31.03.2011 г., 49238 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик исковые требования отклонил. Возражения изложил в письменном отзыве на иск.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв, просит удовлетворить требования истца в полном объёме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик)  21 ноября 2007 года заключён договор об организации регулярных автобусных перевозок пассажиров по внутримуниципальным маршрутам Ростовского муниципального района.
 
    Согласно договору ГУП ЯО «Ростовское АТП» (исполнитель) обязуется выполнять регулярные автобусные перевозки пассажиров и багажа по внутримуниципальным маршрутам Ростовского муниципального района в соответствии с реестром внутримуниципальных маршрутов и утверждённым расписанием движения, по регулируемым тарифам с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан, предусмотренных действующим законодательством РФ, Ярославской области, муниципальными правовыми актами ( п.п. 1.1, 1.3, 2.1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 1.2 договора ответчик (заказчик) предоставляет исполнителю субсидии для покрытия убытков согласно ст. 14 Закона Ярославской области от 04.12.06 г. № 90-З « Об организации транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярного сообщения Ярославской области».
 
    Разделом  3 договора предусмотрен порядок выплаты субсидий, согласно которому  Заказчик утверждает количество рейсов, расписание движения на внутримуниципальных автобусных маршрутах. Исполнитель предоставляет прогноз суммы компенсации убытков на текущий месяц. Исполнителю выплачиваются субсидии в счёт компенсации убытков от перевозок пассажиров на внутримуниципальных маршрутах с учётом прогноза на текущий месяц в размере 30% от прогнозной суммы компенсации до 15 числа текущего месяца. Исполнитель определяет и предъявляет Заказчику фактическую сумму убытков от выполнения пассажирских перевозок за истекший месяц, равную разнице между фактической себестоимостью перевозок, увеличенной на норматив рентабельности  10% и фактически полученными доходами предприятия от этого вида деятельности с учётом компенсации выпадающих доходов за предоставление льготного проезда. Разница между выплаченной суммой финансирования следующего месяца и выплачивается до 30 числа следующего месяца.
 
    Пунктом. 4.1 определён срок действия договора. Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения,  возникшие с 01.06.07 года, и действует до 31.05.2012 года.
 
    Приложением № 1 к договору сторонами утверждён реестр автобусных маршрутов.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора письмами  № 789 от 30.06.08 г.,  № 918 от 30.07.08 г. истец представил  ответчику прогноз суммы субсидий на покрытие убытков на  июль 2008 года, в соответствии с которым субсидия составила 2445460 руб., на август 2008 года - 2595960 руб.
 
    Письмом  № 98 от 01.02.2011 г.истец  направил ответчику прогноз суммы субсидии в счёт  компенсации убытков от выполнения перевозок пассажиров на внутримуниципальных межпоселенческих маршрутах на февраль 2011 г. и счёт от 31.01.2011 г. № 26 на компенсацию убытков- авансовый платёж за февраль 2011 г. , письмом от 02.03.2011 г. № 205 направил аналогичные документы за март 2011 г.
 
    Письмом № 405 от 21.04.2011 г. истец сообщил ответчику  фактический результат от выполнения перевозок пассажиров в  феврале 2011 г., сумма субсидии на покрытие убытков составила 3316160 руб., письмом № 442 от 29.04.2011 г. – фактический результат выполнения перевозок  в марте 2011 г., сумма субсидии составила  2856960 руб.
 
    Выставлены соответствующие счета на оплату № 221 от 21.04.2011 г., № 252 от 29.04.2011 г.
 
    Выполнение истцом пассажирских перевозок в феврале, марте 2011 года  подтверждается представленными актами выполненных работ, ответчиком  не оспаривается.        Кроме того,  в обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт  суммы субсидий по договору за указанный период, расчёты затрат ( расходов) и доходов за февраль и март 2011 г.
 
    Невыполнение ответчиком договорных обязательств по расчётам  и явилось основанием для обращения истца с заявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Учитывая, что размер убытков подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за февраль 2011 года в сумме 3316160 руб. за март 2011 г. в сумме 2856960 руб., а всего 6173120 руб.
 
    Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    По  расчёту истца сумма процентов составила  49238 руб.84 коп.
 
    Проценты начислены на сумму долга в соответствии с порядком расчётов, предусмотренных договором за период с 15.02.2011 г. по 20.05.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска. Возражений по расчёту процентов ответчик не представил.
 
    Поскольку денежное обязательство не исполнено,  проценты подлежат взысканию с ответчика  в  указанной сумме.
 
    При этом, при принятии решения об удовлетворении исковых требований суд исходит из положений ст.ст. 309,310,422 ГК РФ ст.ст. 69,78 БК РФ, ст.16, 18 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    При этом доводы ответчика судом не принимаются. Стороны не вносили изменений в договор  об организации регулярных автобусных перевозок ни по порядку расчётов, ни по объёму указанных услуг. Контррасчёт   ответчиком не представлен. Порядок предоставления субсидий на покрытие убытков организациям, осуществляющим перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования…, утв. Решением Думы Ростовского МО от 20.06.08г. №36 утвержден после заключения сторонами договора.
 
    При вынесении решения суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области  (ОГРН 1027601074401)   в  пользу Государственного унитарного предприятия Ярославской области  "Ростовское автотранспортное предприятие"(ИНН  7609001074, ОГРН  1027601066404) 6173120 руб. долга, 49238 руб.84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 54111 руб.79 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Горбунова И.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать